发布时间：2021-09-02所属分类：经济论文浏览：1次
摘 要： 生产性服务业的增加值率和就业率通常高于制造业，且具有专业性强、创新活跃、产业融合度高、带动作用显著等特征，是提升整体附加值率和经济质量的重要动力，其发展也得到各级政府的高度重视与支持。从全国层面来看，生产性服务业连续出现在国家十一五十二五
生产性服务业的增加值率和就业率通常高于制造业，且具有专业性强、创新活跃、产业融合度高、带动作用显著等特征，是提升整体附加值率和经济质量的重要动力，其发展也得到各级政府的高度重视与支持。从全国层面来看，生产性服务业连续出现在国家“十一五”“十二五”“十三五”和“十四五”规划文件中，其内涵和外延随着经济社会发展不断调整和细化，在确定生产性服务业是全球产业竞争战略制高点的同时，也指出了我国生产性服务业存在的发展滞后、水平不高、结构不合理等突出问题。
从地区层面来看，生产性服务业也是各省区市经济和社会发展的重要内容，要求各地区结合自身产业基础确定生产性服务业重点发展领域并出台相应的政策措施和指导意见。已有研究定性地分析了生产性服务业作为经济增长源泉和产业升级动力的作用机制(赵成柏，2008)。申玉铭等(2007)指出，生产性服务业对国民经济的推动作用普遍大于受其他部门的需求拉动作用，后向关联效应较弱。白雪等(2020)认为，生产性服务业发展能显著促进区域内经济水平提高，同时对地区经济增长产生正向的溢出效应。惠利(2020)认为，装备制造业对生产性服务业的产业融合需求(服务化水平),成为影响其升级的重要因素。
以上研究表明，生产性服务业对一地区的经济具有较强的直接和间接拉动效应，而对各地区生产性服务业的竞争力分析的研究则相对较少。
基于上述研究，本文尝试从以下两个方面开展研究：一是对天津市生产性服务业的经济贡献进行分析(包括直接和间接贡献)，并进行区域对比。二是对不同地区生产性服务业的竞争力进行分析，特别是天津所处地位。
天津市生产性服务业的直接经济贡献
生产性服务业对天津市总产出的直接经济贡献体现为生产性服务业最终需求对全市总产出的拉动效应，并据此测算影响力系数，若该系数大于1，则表明产出的拉动效应高于所有部门的平均水平。
测算结果显示：第一产业的影响力系数在研究期内均小于1，即第一产业单位最终产品对产出的拉动效应低于所有部门的平均水平，第二产业的影响力系数始终大于1，单位最终产品对天津市总产出的拉动效应较为突出，但从时序变化来看，第二产业的产出影响力呈现放缓的趋势。第三产业的影响力系数呈现上升的趋势，从第三产业类型来看，由于生产性服务业与其他部门的产业关联程度强于消费性服务业，因此其产出影响力系数始终显著高于消费性服务业。
从生产性服务业细分产业来看，随着第一产业规模萎缩、发展停滞，与之联系密切的农、林、牧、渔服务部门的影响力系数持续减小，对天津市的产出贡献明显降低。电信和其他信息传输服务、商务服务、道路运输、其他运输、装卸搬运和仓储、研究和试验发展等部门的产出拉动效应持续提高，对天津市产出增长发挥着重要的助推作用。
天津市生产性服务业的间接经济贡献分析
中间投入服务化水平
中间投入服务化，反应某部门生产性服务投入占总中间投入的比重，其优势在于能够直观地展现某行业在生产过程中对其他行业的直接消耗情况。
经测算，2007年和2012年天津市整体中间投入服务化水平分别为0.2051和0.2135，呈上升趋势。其中，第一产业中间投入服务化水平由2007年的0.1485持续提高至2012年的0.2135。第二产业中间投入服务化水平由0.1841降至0.1302，表明第二产业与生产性服务业的直接融合度呈现下降趋势;从细分部门来看，劳动密集型制造业中间投入服务化水平提高，而资本、技术密集型制造业的中间投入服务化水平整体呈下降趋势，后者在融合生产性服务业优势方面明显落后。此外，生产性服务业和消费性服务业直接中间投入的服务化水平均持续提高，产业内部融合发展特征显著。
对比2012年天津市与北京市和全国的直接中间投入服务化水平，整体来看，各地区间直接中间投入的服务化水平差异较大，天津市中间投入服务化程度(0.2135)高于全国平均水平(0.1848)，但二者远低于北京(0.4084)。从产业和部门层面来看，天津市制造业和服务业的中间投入服务化程度均高于全国，低于北京;尤其对于资本、技术密集型制造业和生产性服务业，天津市与北京市的差距更为明显;而对于技术密集型制造业，天津市中间投入服务化程度甚至低于全国平均水平。
综上，天津市直接中间投入的服务化水平呈上升趋势，但整体服务化水平不高，尤其与北京市存在显著差距，表明天津市产业转型升级尚且处于起步阶段，整体向着投入服务化方向发展，但并未摆脱以物质投入为主的局面。
生产性服务业的分配结构
直接分配系数表示某部门单位总产出向其他部门提供的中间使用量，揭示了某部分部门的产出使用结构。2007-2012年用于最终使用的生产性服务业产出占比小幅提高，而用于中间使用的产出占比呈现下降的趋势，仅从直接分配结构来看，生产性服务业与生产部门的产业融合未朝预期方向发展。分部门来看，生产性服务业对第三产业，尤其是对自身的直接分配系数有明显提高，但对劳动、资本和技术密集型制造业的直接分配系数大幅减小，这一趋势可能不利于天津市生产性服务业发展和制造业升级。从最终需求角度来看，2007-2012年天津市生产性服务业的省外流出与资本形成总额份额不断增加，出口份额较稳定，一定程度上反映出天津市生产性服务业的发展水平高于国内的其他地区。
相关知识推荐：投稿稳妥的经济类期刊
从地区层面来看，天津市和北京市生产性服务业的服务对象存在显著差异：天津市和北京市生产性服务业中间使用占比分别为0.4325和0.3408，其中北京市集中投向第三产业。尽管北京市生产性服务业对中间使用的分配系数小于天津市，但其中间投入服务化水平高于天津市，表明北京市的投入结构和生产效率整体优于天津市。
天津市生产性服务业的竞争力分析
RCA指数利用对外流出相对份额衡量竞争力水平，若取值大于1则认为该部门具备比较优势，反之则处于比较劣势。经测算，2015年天津市第一、二、三产业的RCA指数分别为0.01，0.91和1.39，生产性服务业RCA指数为1.71;农林牧渔业和传统制造业的比较劣势特征明显，而服务业尤其生产性服务业是天津市的优势所在。
从时序与区域变化角度来看，天津市生产性服务业的RCA指数由2012年的1.31提高至2015年的1.46，比较优势进一步强化。对全国八大区域生产性服务业竞争力的变动对比分析发现，北部沿海地区生产性服务业的RCA指数始终大于1，表明北部沿海地区生产性服务业的比较优势较为稳健，而东北、南部沿海、黄河中游、长江中游、大西南与大西北的生产性服务业的RCA指数小于1，表明这些地区的生产性服务业还不具有比较优势。从时间维度来看，北部沿海地区与南部沿海地区生产性服务业竞争优势显著下降，而全国其他地区的生产性服务业竞争力均呈上升趋势。其中，北部沿海地区的RCA指数由2012年的1.52降至2015年的1.31，与之相反，东部沿海地区的RCA指数由0.94上升到1.07，从不具有比较优势转为具有比较优势，大西北、大西南和东北地区生产性服务业竞争力也明显提高。综上，北部沿海地区和南部沿海地区生产性服务业发展有所放缓，而全国其他地区生产性服务业竞争力处于上升通道。
结语
基于对天津市生产性服务业发展现状和发展特征的分析，本文得出如下结论：
第一，天津市生产性服务业的上游产业链整体较短，尤其是铁路运输、金融、邮政、专业技术服务等部门，中间需求不足导致其对产出的后向拉动作用微弱。为了提升天津市生产性服务业的直接经济贡献，一方面可以从生产性服务业的投入结构入手，强化其与高附加值产业的生产关联关系，另一方面可以建立和完善区域产业联盟，拓宽天津市生产性服务业的最终需求市场和辐射范围。
第二，生产性服务业的隐含经济贡献仅占天津市GDP的10%左右，主要原因是制造业生产结构优化过程中对生产性服务业的中间需求发展缓慢，导致生产性服务业的前向推动作用整体有待提高。为了提高生产性服务业的隐含经济贡献，需要推动生产性服务业与制造业的产业融合发展，为生产性服务业创造更多的市场需求。
第三，天津市生产性服务业整体表现出稳健的国内比较优势。2012年和2015年的结果对比显示，新兴行业竞争优势显著提升，传统服务业竞争优势有所减弱，体现了天津市生产性服务业重心调整、优势巩固的发展趋势。生产性服务业竞争优势的确定一方面取决于本市制造业的发展基础及方向，天津市未来制造业的转型升级有赖于同时也将反作用于知识、技术密集型服务业;另一方面依赖于本市所在经济区域的发展背景和自身发展定位，依托潮海经济圈、京津冀经济圈和滨海新区发展战略规划，进一步强化强化区域竞争优势。——论文作者：白斌
SCISSCIAHCI
