农业经济论文农村土地征收治理路径优化

发布时间：2016-05-20所属分类：农业论文浏览：1288次

摘 要： 我国处于快速的工业化和城市化进程中，对农村土地的征收不可避免。土地征收涉及相关主体之间的巨大利益调整，是一个讨价还价的过程。本文是一篇农业经济论文范文，主要论述了不完全信息动态博弈视角的农村土地征收治理路径优化。 摘要：农村土地征收对城乡发

　　我国处于快速的工业化和城市化进程中，对农村土地的征收不可避免。土地征收涉及相关主体之间的巨大利益调整，是一个讨价还价的过程。本文是一篇农业经济论文范文，主要论述了不完全信息动态博弈视角的农村土地征收治理路径优化。
　　摘要：农村土地征收对城乡发展具有重要作用，当前治理路径需进一步优化。利用不完全信息动态博弈模型分析征地困境，并据此探讨优化征地活动的路径，为土地征收工作改进提供参考。研究认为：在征地博弈中，地方政府的类型及农民对该类型的先验概率分布对博弈结果会产生重要影响，这也是引起征地实际偏离社会最优征地选择的重要原因。为优化现实中的征地活动，可通过调整征地博弈的收益矩阵、降低农民维权成本等措施来增加对征地活动的约束;同时，对地方政府类型及农民对此的信念进行调整也必不可少。

　　关键词：土地征收,治理优化,不完全信息动态博弈,征地博弈

　　引言

　　利用博弈论来分析农村土地征收问题，成为明晰土地征收过程中利益主体相互作用的重要方法[2]。潘杨彬等运用静态博弈模型分析了征地博弈不同情形下的纳什均衡[35]。谭术魁等通过构建征地冲突的比较静态博弈模型，引入中国农村纠纷解决机制对征地冲突的影响分析，认为征地冲突管理的关键在于改革信访制度、建立农村纠纷监控和甄别机制[6]。征地是地方政府履行和实现其管理服务职能的重要途径，也是地方政府与被征地农民之间的利益博弈[7]。顾湘从地方政府与农村集体经济组织关系的视角，运用博弈理论分析了农村征地制度改革的必要性[8]。征地活动中，博弈参与方的决策做出是有先后次序的[9]，且农民往往不清楚地方政府的收益状况，因此实际征地博弈更接近不完全信息博弈。尽管完全信息动态博弈模型可以对现实中的征地现象提供较为贴近的解释和预测[10]，但采用不完全信息动态博弈模型对征地博弈进行分析，可以为我们提供更广阔的经济学分析视角，从而使我们更深刻地认识和分析征地现象。

　　一、 土地征收博弈情形设定

　　在征地实际中，拥有信息优势的一方往往为地方政府。因此，本文假设农民的收益函数为共同知识，而地方政府的收益函数则为其私人信息。同时，本文将地方政府的私人信息转化为地方政府的不同类型。这样，在征地博弈中农民不清楚地方政府的收益函数便等价于农民不清楚地方政府的类型。农民不清楚地方政府的真实类型，但实际上对其有一先验概率分布[1114]。此外，本文假设地方政府有两种类型，即强势地方政府(strong local government，简记为SLG)和弱势地方政府(week local government，简记为WLG)。

　　根据地方政府类型，本文将对征地博弈就以下两种情形进行分析：强势地方政府较强，弱势地方政府较前者要弱但仍较强(简称“强者较强，弱者不弱”);强势地方政府较强，而弱势地方政府较弱(简称“强者较强，弱者较弱”)[15]。本文仅对这两种情形进行分析，而未根据排列组合原理进行余下两种情形――“强者不强，弱者不弱”“强者不强，弱者较弱”的分析，其原因在于在征地现实中，“强者较强，弱者不弱”和“强者较强，弱者较弱”更具现实代表性：实际中往往是强势的地方政府均较强，而弱势的地方政府则差别更显著些。与此同时，对“强者不强，弱者不弱”“强者不强，弱者较弱”这两种情形进行分析得到的结论，与分析“强者较强，弱者不弱”和“强者较强，弱者较弱”这两种情形有诸多相通之处。所以，通过分析“强者较强，弱者不弱”和“强者较强，弱者较弱”两种情形，即可为我们提供征地博弈现实的较好反映和解释。同时，分析这两种情形既可以让我们对同一区域不同时期的征地活动进行纵向的比较分析，也可让我们对不同区域在同一时期的征地活动进行横向的比较分析。

　　二、 不完全信息动态角度的征地博弈分析

　　假设地方政府的行动集合为{过多征地(much acquisition，简记为M)，适量征地(appropriate acquisition，简记为A)}。地方政府选择的行动可视为其对农民发出的表明其类型的信号，因而地方政府为信号发送者，且信号集为{M，A}。地方政府在发送信号时，选择发出对自己最为有利的信号;农民会在观察到其发出的信号之后根据贝叶斯法则来修正先验概率而形成后验概率，并据此做出最优行动选择[16]。农民的行动集合为{同意征地要求(accept，简记为A’)，拒绝征地要求(reject，简记为R)}。博弈的顺序如下：首先，随机赋予地方政府类型SLG或WLG，地方政府可得知该类型，但农民不能，而仅只是对其有一先验概率分布;地方政府在被赋予类型之后从信号集{M，A}中选择发送信号;农民观察到信号后从其行动集中选择一行动。

　　(一)情形一：“强者较强，弱者不弱”

　　此情形下，对地方政府来说，在提出征地要求且该要求被接受时的收益大于被拒绝时的收益，且多征地收益大于少征地收益;在提出对应相同条件且得到农民对应相同答复的条件下，强势地方政府的收益大于弱势地方政府的收益。对农民来说，由于政府的强势，同等条件下，接受征地要求的收益大于拒绝征地要求时的收益;在地方政府适度征地时农民所得的收益大于过量征地时的收益;在地方政府为弱势时农民的收益大于同等条件下地方政府为强势时的收益。根据以上分析，我们可对征地博弈收益矩阵进行赋值。如图1所示，其中，假设农民对地方政府被自然赋予WLG类型的先验概率为t，被赋予SLG类型的先验概率则为(1-t)。

　　这一“两类型、两信号博弈”共有4个可能的精炼贝叶斯均衡，其中包含两个混同均衡和两个分离均衡，分别是：(1)混同于M(两种类型的地方政府均选择发出信号M);(2)混同于A;(3)SLG选择A，WLG选择M;(4)SLG选择M，WLG选择A。假设均衡中发送者的战略为(e，f)，这里(e，f)表示SLG选择e，WLG选择f;接收者的推断为(p，q)，其中，p表示接收者农民认为地方政府为SLG的后验概率，q表示接收者农民认为地方政府为WLG的后验概率;接收者的战略为(g，h)，其中，(g，h)表示接收者在信号发送者地方政府发出信号M之后的最优反应为选择行动g，在地方政府发出信号A之后的最优反应为选择行动h。下面依次分析这四种可能情况。 　　1.混同于M。此时，信号发送者地方政府的战略为(M，M)，农民无法从地方政府发出的信号中获知任何新的信息，因而其后验概率仍等同于其先验概率，接收者在此信息集内的推断仍为(t，1-t)。在此推断下，接收者农民的最优选择为A’：因为若农民选择A’，则其期望收益为-4(1-t)+(-3)t=t-4;而若其选择R则其期望收益为-8(1-t)+(-7)t=t-8，t-4>t-8，所以农民的最优选择为A’。此时，SLG的收益为8，而WLG的收益为7，该博弈趋向均衡。因为若地方政府SLG选择发送信号A，则其收益为6，而这小于其选择M时可得到的收益8，所以SLG没有偏离动机。同理，若地方政府WLG选择发送信号A，则其收益为5，小于其选择M时可得到的收益7。故可得[(M，M)，(A’，A’)，p，q]，对任意0≤p，q≤1均为该博弈混同精炼贝叶斯纳什均衡。

　　2.混同于A。此时，信号接收者农民的两个信息集仅有右边的那个处于均衡路径上。假设信号发送者地方政府的战略为(A，A)，则类似于(1)中可知后验概率仍等于先验概率。于是，农民的最优选择为A’，此时，SLG的收益为6，WLG的收益为5。但若SLG选择M则其可获收益8，若WLG选择M则其可获收益7。所以，信号发送者地方政府在任何情况下均有偏离(A，A)的激励，于是不存在发送者的战略为(A，A)的均衡。

　　3.SLG选择A，WLG选择M。此时，信号接收者农民的两个信息集均处于均衡路径上，且由贝叶斯法则和发送者的最优战略可得信号接收者农民的后验推断为p=0，q=1，因为信号接收者农民可由信号发送者地方政府所发送的信号确切地知道其所处的行动结点。接收者在此推断下的最优反应均为A’，由此可得两种类型的发送者的收益分别为6(SLG的收益)和7(WLG的收益)。但给定接收者战略为[A’，A’]时，发送者的战略并非最优。因为如果SLG不选A而选M则其可获收益8(因为此时农民的最优选择仍为A’)，这大于其选择发送信号A时所得的收益6，所以不存在发送者的战略为(A，M)的均衡。

　　4.SLG选择M，WLG选择A。此时，农民的两个信息集均处于均衡路径上，且由贝叶斯法则和发送者的最优战略可得农民的后验推断为p=1，q=0。接收者的最优反应仍为(A’，A’)，两种类型的发送者分别得到收益8和5。但此时若WLG选择M则其收益为7，这大于其选择A所获收益5，所以WLG有偏离A的动机，故也不存在发送者战略为(M，A)的均衡。

　　综上所述，该博弈的精炼贝叶斯纳什均衡为[(M，M)，(A’，A’)，p，q]，对任意的0≤p≤1，0≤q≤1。这由地方政府均较强势决定。考虑到现实情况，不少地方政府在提出征地要求且被农民拒绝时仍可通过各种努力以较大概率征得土地，而农民若拒绝并采用各种途径维护自己权益的成本高昂，且最终往往以失败告终。结合这一现实可知，本部分的模型及其对收益矩阵的赋值具有一定的现实基础。

　　此外，该情形中地方政府的强势与否，不在于最终能否成功征得土地(事实上，假设它们均能成功征得土地)，而在于它们在同等条件下征得同等土地时所需要向农民支付的价格差异上。为使分析进一步贴近现实，我们继续考虑现实中确实存在的弱势地方政府情形。此时，弱势地方政府不仅弱在在征地博弈中的定价能力低上，还弱在一旦被农民拒绝其征地要求，其很有可能无法最终征得土地上。考虑到现实中，由于“钉子户”的存在，有些城市确实发生过征地失败的现象，对“强者较强，弱者较弱”这一情形的分析较有重要的现实意义。

　　(二)情形二：“强者较强，弱者较弱”

　　此时，强势地方政府的势力仍较强，表现为其收益函数均与情形一所示相同。与此同时，弱势地方政府的势力则远弱于强势地方政府，也弱于情形一中弱势地方政府，具体表现在两个方面：(1)在征收同等土地时，该弱势地方政府须向农民支付更多的征地补偿，地方政府的征地收益便相应减少;(2)在其提出征地要求后，若农民拒绝该要求，农民可以较低成本维持自己土地不被征用，而仅在征地对农民有一定收益时，接受征地要求才是农民的理性选择。结合以上分析，在地方政府为弱势地方政府时，假设地方政府和农民的收益函数具有以下特点：(1)在农民拒绝地方政府提出的征地要求时，地方政府和农民的收益均为0，从而反映弱势地方政府的弱势;(2)在农民接受地方政府的征地要求时，双方的收益在情形一的基础上变化如下：地方政府的收益下降两个单位，农民的收益增加两个单位，通过将征地收益由地方政府向农民部分转化，来反映弱势地方政府必须给与农民更多补偿才能使农民同意征地要求的现实。

　　与情形一类似，情形二下所有可能的精炼贝叶斯均衡包含四种情形：(1)混同于M，也即两种类型的地方政府均选择发出信号M;(2)混同于A，也即两种类型的地方政府均选择发出信号A;(3)SLG选择A，WLG选择M;(4)SLG选择M，WLG选择A。

　　由与情形一类似的分析可知，在情形二“强者较强，弱者较弱”中存在的精炼贝叶斯纳什均衡共有三个，它们分别是混合均衡[(M，M)，(A’，A’)，p<0.2，q]和[(A，A)，(A’，A’)，p>0.2，q]及分离均衡[(M，A)，(A’，A’)，p=1，q=0]。在现实的征地活动中不排除少量的[(A，A)，(A’，A’)，p>0.2，q]和[(M，A)，(A’，A’)，p=1，q=0]出现的可能性，但更多的则是情形[(M，M)，(A’，A’)，p<0.2，q]。

　　结合情形一、二的分析，我们可知在地方政府均较强势(至少弱势的地方政府并不非常弱)或农民对地方政府为强势的信念非常强时，征地博弈的均衡解均为地方政府过量征地(至少是强势地方政府过量征地)，而农民选择接受地方政府的征地要求;而当农民对地方政府为强势地方政府的信念非常弱时，最后的征地博弈均衡为两种类型的地方政府均选择适度征地，这较为全面地涵盖了现实中的征地活动。 　　三、 征地博弈均衡分析对实现征地治理最优化的启发

　　由上一部分分析可知，不完全信息动态博弈下，征地博弈的均衡解为地方政府选择过量征地而农民选择接受地方政府的征地要求。这与在完全信息动态博弈框架下得到的结果一致[10]。不同之处在于，在不完全信息动态博弈框架下得到此结果的原因，除了完全信息动态博弈下的农民维权成本高昂、地方政府强势外，还有地方政府强势的概率及农民对地方政府强势的信念。在征地博弈的均衡解为地方政府选择过量征地而农民选择接受地征地要求时，地方政府的征地量大于社会最优征地量，此即征地规模外部性问题[17]。在存在征地规模外部性问题时，减少地方政府的征地量可实现帕累托改进，改进社会福利状况[18]。以上不完全信息动态博弈角度的分析恰为我们提供了解决该外部性问题的独特思路。其核心思想是通过改变征地博弈收益矩阵和地方政府强势的概率及农民对此的信念来改变征地博弈的均衡，以抑制地方政府的不合理征地冲动[19，20]。具体分析如下：

　　(一)改变征地博弈收益矩阵和地方政府强势的概率

　　首先，通过改变图1结点处收益函数的数值可以改变原有精炼贝叶斯纳什均衡。例如，通过分别减少每一情况下地方政府的收益，增加相应情况下农民的收益，可以抑制地方政府的征地热情，增加农民在地方政府不合理征地时与其抗衡的激励，从而缓解征地规模过大这一外部性问题。这一点可以从上文对情形一、二的分析中看出。在情形一中，地方政府均较强势，其博弈的均衡解为[(M，M)，(A’，A’)，p，q]，而当减少了弱势地方政府在每一情形下的收益并相应增加农民的收益之后，均衡解为混合均衡[(M，M)，(A’，A’)，p<0.2，q]和[(A，A)，(A’，A’)，p>0.2，q]及分离均衡[(M，A)，(A’，A’)，p=1，q=0]。在情形一中，均衡解唯一，与农民对于地方政府类型的信念无关。而在情形二中，均衡解不唯一，它受制于农民对地方政府类型的信念。这就启发我们可以通过改变收益矩阵上的收益值来改变原有博弈的精炼贝叶斯纳什均衡解。

　　改变征地博弈收益矩阵不仅具有理论上的分析意义，在现实中也有较强的实践意义。为实现土地征收的社会最优化，实现社会福利的帕累托改进，中央政府可以通过进一步制定和完善与土地征收相关的法律法规及政策制度来调整和影响征地博弈中农民和地方政府的收益量从而改变征地收益矩阵。例如，中央政府可以通过调整相关财政税收制度，进一步参与地方政府在土地征收中所获收益的分配，同时调高征地补偿的标准，以遏制地方政府的征地冲动。

　　(二)改变农民对地方政府类型的信念

　　通过改变农民对地方政府类型的信念亦可改变征地博弈的均衡。如上文所述，在情形二中，均衡解共有三个，而实际中哪一均衡解出现取决于哪一均衡解中农民对地方政府类型的信念与实际征地活动中农民对地方政府类型的信念更加接近。这就说明，我们也可以通过改变农民对于地方政府的信念来实现我们更加倾向的均衡，从而达到缓解征地规模外部性的目的。

　　在现实中，我们可以通过进一步规范地方政府的行政权力、转变地方政府职能、加强中央政府对地方政府不合理行政行为的惩处力度等途径来降低农民对于地方政府为强势地方政府的信念程度。与此同时，进一步完善被征地农民维护权益的实现途径，降低农民的维权成本，增强农民维权意识和能力也可降低农民对地方政府为强势地方政府的信念程度。

　　当然，改变征地博弈的收益矩阵与改变农民对地方政府类型的信念是紧密相连的，收益矩阵显示了地方政府的强弱程度，而农民对于地方政府类型的信念也会影响收益矩阵。二者在改变精炼贝叶斯纳什均衡解方面是相互作用的。通过这两种思路的有效搭配和组合有助于实现征地博弈结果的优化，从而使征地活动趋于社会最优化。

　　四、 结论与讨论

　　本文从不完全信息动态博弈角度对征地博弈进行了分析，并着重分析了地方政府的类型分布为“强者较强，弱者不弱”和“强者较强，弱者较弱”两种情形下的精炼贝叶斯纳什均衡，继而分析所出现的均衡结果对征地活动的影响，并据此提出使征地量趋于社会最优量的两种思路：(1)改变征地博弈的收益矩阵以减低地方政府的强势概率;(2)改变农民对地方政府强势的信念或先验概率。这对于我们解决当前存在的征地问题具有重要指导意义，为我们实现征地量的社会最优化提供了独特视角。

　　此外，为便于运用博弈理论进行严格分析，本文将征地博弈视为双方博弈，即将征地博弈过程简单化和抽象化为农民和地方政府的博弈。这一简化有助于我们抓住征地博弈的关键，也有助于我们对征地博弈进行较为严格的理论推导。但是，我们还应认识到，现实中的征地博弈过程是一个十分复杂的过程，它不仅涉及地方政府和农民，还涉及集体经济组织、土地使用者等参与者。从博弈分析来看，由双方博弈推进到多方博弈将使征地博弈分析工作量大大增加，但分析的增加并不能带来相应的分析收益，因为多方博弈只是让双方博弈收益的实现过程和实现数量受到影响和制约。事实上，集体经济组织和土地使用者等的参与，使得征地博弈的收益需要在更多参与者间分配，并因而影响到地方政府和农民的收益;同时，因为参与者的增加，征地博弈中的利益分配谈判更加耗时和繁琐，如此一来，地方政府的强势地位会受到一定的影响，从而农民对地方政府强势程度的信念也会因之而进行调整。因此，更多的征地博弈参与者将会一定程度上自动调整征地博弈收益矩阵和农民的信念。因此，为实现征地博弈均衡结果最优化，中央政府应制定相应的法律法规及政策制度，通过合理保护和调整征地博弈参与者各方的经济权益分配和谈判权益分配，来降低地方政府征地收益和征地中的强势程度，实现征地治理路径的优化。

　　参考文献：

　　[1]余彪.土地征收中的问题类型、解决路径及经验启示[J].西北农林科技大学学报：社会科学版，2015，15(5)：18.

　　[2]陈珏宇，姚冬�F，洪嘉聪.政府主导下的土地流转路径模型――一个动态博弈的视角[J].经济评论，2012(2)：515. 　　[3]潘扬斌，郑庆昌.城市化过程中征地博弈分析[J].福建农林大学学报，2006(2)：1518.

　　[4]罗育新，张华，尹奇.征地过程中收益分配问题的博弈分析[J].科技资讯，2009(25)：9597.

　　[5]刘瑞亮.征地过程中地方政府、中央政府、农民的博弈分析[J].兰州学刊，2010(6)：5860.

　　[6]谭术魁，齐睿.中国征地冲突博弈模型的构建与分析[J].中国土地科学，2010，24(3)：2529.

　　[7]侯江华.城镇化进程中被征地农民的权益损害与征地纠纷――基于全国31省被征地农户的调查[J].西北农林科技大学学报：社会科学版，2015，15(3)：18.

　　[8]顾湘.农村集体建设用地流转的博弈分析与制度改进――基于地方政府与农村集体经济组织关系的视角[J].经济体制改革，2013(1)：8387.

　　[9]王培刚.当前农地征用中的利益主体博弈路径分析[J].农业经济问题，2007(10)：3440.

　　[10]张占录，王义发.基于完全动态信息博弈的中国征地问题分析[J].中国土地科学，2011，25(6)：4953.

　　[11]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海：上海人民出版社，2004：80140.
　　农业经济论文发表期刊推荐《农业经济问题》（月刊）创刊于1980年，是由农业经济问题杂志社承办的、由中国农业经济学会和中国农科院农业经济研究所联合主办的国家级经济学核心期刊，办刊宗旨：在遵循“创办学术期刊、探索农村改革、面向宏观决策、促进学科发展”宗旨的基础上，洞察农业发展焦点问题、辨析农村改革热点问题、探讨农民奔小康难点问题。在反映农业经济理论、介绍农业经济政策，提供农业问题解决方案等方面具有独到的作用，为我国农业经济发展做出了巨大贡献，已成为国内最具权威性的农业经济学科核心期刊。荣获北京科技期刊全优期刊奖。

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴︽煕閵娿儱鈧潡寮婚敐澶嬪亜鐎瑰嫭澹嗛惄搴ㄦ⒑閸忓吋绶叉繛灏栤偓鎰佸殨闁割偅娲栭柋鍥ㄧ箾閹寸伝顏堚€栨径濞炬斀闁绘劕寮堕崳钘夆攽椤旇偐浠涚紒宀冮哺缁绘繈宕堕‖顑洦鐓曢悘鐐插⒔閻擃垰顭跨憴鍕婵﹥妞藉畷銊︾節鎼淬垻鏉瑰┑鐐茬摠缁矂鎮ラ悡搴殨濠电姵鑹炬儫闂佸啿鎼崐鍛婄閻愮儤鈷戠紒瀣濠€鎵磼鐎ｎ偄鐏存い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú锕傚垂閸洜宓侀柟閭﹀幗閸庣喖鏌曡箛銉х？鐟滄澘娼″娲偡閺夋寧鍊梺浼欑秵娴滎亜鐣烽悷鎳婃椽顢旈崟顓犲幀闂傚⿴鍋勫ú锔剧矙閹烘鍋傞柣鏂垮悑閻撳繘鐓崶褝鏀婚柛銈咁槺閹叉悂鎮ч崼婵堢懆缂備讲鍋撻柛鏇ㄥ灡閻撶喐淇婇婵嗕汗閻㈩垱鐩弻锝夊箻鐎涙ḿ顦伴梺鍝勭灱閸犳劗鈧絻鍋愰埀顒佺⊕钃遍梺娆惧弮濮婃椽宕崟闈涘壋闂佸摜濮甸悧鐘差嚕鐠囨祴妲堟慨姗堢到娴滈箖鏌ㄥ┑鍡涱€楀ù婊呭仜椤儻顧侀柛鎾跺枛瀵寮撮姀鐘靛€為悷婊冪Ч椤㈡棃顢橀悩顐壕婵炲牆鐏濆▍姗€鏌涢敐蹇曞埌闁伙絿鍏樺畷濂稿即濡炶浜鹃柡宥庡弾閺佸﹪鏌ら幁鎺戝姎缁炬儳鍟块埞鎴︻敊绾嘲浼愬銈庡幖閸㈡煡鎮鹃悜鑺ュ亜缁炬媽椴搁弲婵嬫⒑闂堟稒澶勫┑鈩冩倐瀹曞爼濡歌楠炴劙姊虹拠鑼闁稿濞€椤㈡俺顦归柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鑸垫櫠鏉堚晝纾介柛灞剧⊕瀹曞矂鏌熷畷鍥т槐濠碉紕鍏樻俊鐤槾闁绘侗鍠栭埞鎴︽偐椤旇偐浼囧┑鐐差槹閻╊垰顕ｉ悽鍓叉晢闁告洦鍋嗛弻褎绻濋棃娑樷偓鎼佸箟閿熺姴鐓曢柟鐑樺殮瑜版帗鏅查柛顐ゅ櫏娴犫晠鏌ｉ姀鈺佺仭闁烩晩鍨跺濠氭偄閸濆嫭鐎抽梺鍛婎殘閸嬫ḿ鑺遍挊澶嗘斀闁炽儱鍟跨痪褔鏌涢弮鈧悷銉╊敋閿濆绠绘い鏃囨娴滃綊姊鸿ぐ鎺濇殥闁绘帪濡囩槐鐐参旈崨顔规嫽婵炶揪绲介幉锟犲箚閸儲鐓曢柣鏇氱娴滀即鏌熼銊ユ搐楠炪垺绻涢崱妯虹仯缂佹顦靛娲箰鎼达絿鐣靛┑鈽嗗亝缁嬫挾鍒掔紒妯稿亝闁告劏鏅濋崢閬嶆⒑閺傘儲娅呴柛鐘宠壘閳绘挸鈻庨幘鏉戔偓鍨叏濮楀棗骞楃紒鑸电叀濡焦寰勭€ｎ剛鐦堟繝鐢靛Т閸婃悂顢旈埡鍛厱闁哄倽顕ч埀顒佺箓铻炲ù锝囨嚀缁剁偤鏌熼柇锕€骞橀柛娆忔閳规垿鎮╃紒妯婚敪濠碘槅鍋呴悷鈺呯嵁閺嶎厼绠涢柣妤€鐗忛崢閬嶆⒑閸濆嫬鈧綊顢栧▎鎾崇？闁归偊鍎惔銊ョ倞鐟滄繈鐓浣典簻闁靛骏绱曢埥澶嬨亜椤愶絿绠炴鐐村灴楠炲洭顢楁担绋垮闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢敂钘夊壒婵犮垼娉涢張顒€鐣烽崣澶岀瘈闂傚牊绋掗ˉ鐘绘煛閸☆參妾柕鍥у缁犳盯骞橀弶鎴烆仭濠电姵顔栭崹閬嶅箰閹惰棄钃熸繛鎴炃氬Σ鍫熸叏濡も偓閻楀棙鎱ㄥ☉娆戠閻庢稒岣块惌瀣煟濡ゅ啫孝妞ゎ偄绻掔槐鎺懳熼懖鈺傚殞闂備線鈧偛鑻晶鎾煕閳规儳浜炬俊鐐€栫敮鎺楀磹閸涘﹦顩锋繝濠傜墛閻撶姵绻涢懠棰濆殭闁诲骏濡囬埀顒冾潐濞插繘宕归挊澶屾殾闁靛⿵濡囩弧鈧繛杈剧秬濞咃綁鎮炬ィ鍐┾拻濞达綀娅ｇ敮娑㈡煕閺冣偓閻楁洖鐜婚崹顔规瀻闁瑰濮烽悾鍫曟偡濠婂啰绠虫俊鍙夊姍楠炴帒螖婵犲啯娅撻梺鑽ゅ枑閻熴儳鈧凹鍙冮幃鐢稿即閵忊檧鎷洪梻鍌氱墛缁嬫挻鏅跺畷鍥╃＝鐎广儱瀚ˇ锕傛煟閿濆懎妲绘い顐ｇ矒閸┾偓妞ゆ帊妞掔换鍡涙煙闂傚鍔嶉柡鍛矌缁辨挻鎷呴惂闀愮返濠碘槅鍋侀崝鎴濐潖婵犳艾纾兼慨姗嗗厴閸嬫挻顦版惔銏╁仺濠殿喗锕╅崗妤冪磽濮樿埖鐓犲┑顔藉姇閳ь剚鍔欏畷鎴﹀箻缂佹﹩妫冨┑鐐村灦濮樸劑宕濋鐐村€甸悷娆忓绾炬悂鏌涢妸锔姐仢濠碘€崇埣閺佹劖寰勬繝鍕垫О闂備線娼ц噹閻忕偠濮ゅ▍宥夋⒒閸屾艾鈧兘鎳楅懜鐢典粴缂傚倷鑳剁划顖炴晪闁捐崵鍋ら幃褰掑箒閹烘垵顬夐悗瑙勬礃閻擄繝寮诲☉銏犵労闁稿骏闄勭划宥囩矉瀹ュ應鍫柛顐ゅ枔閸樼敻姊绘笟鍥у伎缂佺姵鍨垮绋库槈閵忥紕鍘搁柣搴秵娴滎亪顢撳Δ鍛梿濠㈣泛顑囩弧鈧繝鐢靛Т閸婃悂寮冲▎鎾寸厓闂佸灝顑嗛埛鎺旂磼鏉堛劌绗氭繛鐓庣箻婵℃悂鏁冮埀顒勬瀹ュ鈷戦柣鐔告緲濡插鏌熼崘鑼閽樻繈鏌ｅΔ鈧悧濠囧磿閻旈晲绻嗘い鏍ㄧ矌鐢稒绻涢崨顓炴殻婵﹤顭峰畷鎺戔枎閹存繂顬夐梻浣筋嚃閸犳牠鎮ラ悡搴ｆ殾婵犻潧妫崥瀣煕濠娾偓閻掞妇鈧潧鐭傚娲嚍閵夊喚浜棟濞寸姴顑呴崥褰掓煛閸ャ儱鐏柣鎾寸懇閺岀喖顢涘☉娆戝嚒閻炴碍宀稿铏圭矙濞嗘儳鍓伴柣搴㈢煯閸楀啿顕ｆ繝姘櫜濠㈣泛锕﹂鎺楁⒑閹勭闁稿鎳庨悾鐑藉礃瀹割喗瀵岄梺闈涚墕濡瑩鎮￠妷锔轰簻闁挎棁顕ч悘锕傛煃閵夛附顥堢€规洘锕㈤、娆撳床婢诡垰娲﹂悡鏇㈡煃閳轰礁鏋﹀〒姘⊕閹便劍绻濋崒娑樹淮濠殿喖锕ㄥ▍锝囧垝濞嗗繆鏋庨柟顖嗗啫顥庨梻鍌欑閹测€愁潖閻熸噴娲偄閸忓吋娅滈梺缁樺姈缁佹挳寮ㄦ禒瀣€甸柨婵嗙岸閸嬫捇顢樺☉娆愮彋闂佸搫鑻粔鐟扮暦椤愶箑绀嬫い鎰枎娴滄儳鈹戦悩瀹犲闁活厽顨婇弻娑㈠焺閸愶缚绮堕梺琛″亾濞寸姴顑嗛悡鐔兼煙闁箑骞楃紓宥嗗灴閺岋綀绠涢妷褏鏆犻梺浼欑稻缁诲牓寮幇鏉垮窛妞ゆ棃妫垮ǎ顕€姊绘担绛嬪殐闁哥姵宀稿畷鎴﹀Χ婢跺﹨鎽曢梺闈浤涢埀顒勫磻閹剧粯鏅查柛鎰╁妼椤棛绱撴担闈涘妞ゎ厼鍢查～蹇撁洪鍕炊闂佸憡娲﹂崜娆撍囬埡渚囨富闁靛牆鍟俊鍏间繆椤愶綆娈滈柛鈹垮灩椤撳ジ宕卞▎鎴犳闂備礁鎲″ú蹇涘礉鐏炲墽顩查柣鎰靛墰缁犻箖鏌涢锝囩畼濞寸姰鍨介弻锛勨偓锝冨妼閳ь剚娲熼垾锕傛嚄椤栵絾歇婵＄偑鍊戦崝宀勬晝椤忓牊鍋樻い鏇楀亾鐎规洖宕埥澶娢熼懖鈺傜秮闂傚倷绀佹竟濠囧磻閸涱垱宕茬€广儱鎳囩紓姘攽閻樺弶澶勯柍閿嬪灴閺岋繝宕掑Ο鍝勫濠电偛鎳庨幊姗€寮诲☉銏″亞濞达綁鏅查崰濠傤渻閵堝啫鐏慨濠傛贡閳ь兛绲婚崑鎰板焵椤掍胶鈯曢懣銈夋煙妞嬪海甯涚紒缁樼⊕濞煎繘宕滆閸╁矂姊虹涵鍜佸殝缂佺粯绻堥悰顕€宕卞☉姗€鍞堕梺闈涱檧婵″洭宕㈡潏銊х瘈闁汇垽娼у瓭婵犳鍨舵禍璺虹暦閻戠瓔鏁囬柣鎰皺閺屟囨⒒閸屾艾鈧娆㈠顑肩細鐟滄垿宕宠ぐ鎺撯拺缂佸瀵у﹢鎵磼椤斿吋婀伴柡鍛板煐閵堬綁宕橀埞鐐濠电偠鎻紞鈧繛鍜冪悼閺侇喖鈽夐姀锛勫幈闂佸搫鍟犻崑鎾寸箾閸欏澧抽柣蹇斿笚缁绘繈鎮介棃娴躲垺绻涚仦鍌氣偓婵嬪箖閸ф鏁嬮柍褜鍓熷璇测槈濡攱顫嶅┑鈽嗗灠閸氬骞夋總鍛娾拺缂備焦蓱鐏忛潧鈹戦鎯у幋闁诡垪鍋撳銈呯箰閻楀棛鐥閺屾盯鈥﹂幋婵囩仌闂佺硶鏅濋崑鐐垫崲濠靛鐓曢柍褜鍓熷畷鎺戭潩椤掑倶鍋栭梻鍌欑閹碱偊鎯屾径宀€绀婂ù锝夆偓娑氱畾闂佺粯鍨煎Λ鍕暜闂備焦瀵уú宥夊磻閹惧绠鹃柛顐ゅ櫏濞堟粍鎱ㄦ繝鍐┿仢鐎规洦鍋婂畷鐔碱敆娴ｇ懓顏扮紓鍌氬€风粈渚€顢栭崱娑樺瀭闁秆勵殔閺勩儵鏌曡箛濠傚⒉闁稿海鍠栭弻鏇熺箾閸喖濮㈤梺姹囧€愰崑鎾斥攽閿涘嫬浜奸柛濠冪墱閺侇噣骞掑Δ鈧壕鐟邦渻鐎ｎ亜顒㈡い顐ｆ礃閹便劌顪冪拠韫婵犳鍠栭敃锔惧垝椤栨粎绠旈柣鏃傚帶閻掑灚銇勯幒鍡椾壕鐎光偓閿濆牆鍔垫い锔界叀閹藉爼鎮欑紙鐘电畾闂侀潧鐗嗛幊蹇涘闯瑜版帗鐓熼柕鍫濋閺嬫盯妫佹径鎰厱闊洦鎸搁幃鎴犵磽瀹ュ棗鐏╃紒杈ㄥ浮閹晠妫冨☉娆戜邯闂備浇顕栭崰妤呫€冮崨鏉戠叀濠㈣泛艌閺嬪秹鏌ц箛锝呬簻闁诲骏绠撻弻娑㈠箳閹搭垰濮涢梺閫炲苯澧存繛浣冲洤绠烘繝濠傛噹椤ユ艾鈹戦崒姘暈闁稿﹦鏁婚弻銊モ攽閸℃侗鈧顨ラ悙鎼畼闁汇儺浜、姗€鍩勯崘顏傗偓鎰版⒒閸パ屾Ч缂佺粯绻冪换婵嬪磼濮橀棿绱戝┑鐘媰閸愵亙绮甸梺閫涚┒閸斿秶鎹㈠┑瀣闁崇懓銇橀搹搴繆閵堝洤啸闁稿鍋ゅ畷婵嬪冀椤撶偟鐣鹃梺鍝勫暙閻楀﹪寮查弻銉︾厱閻忕偛褰炵欢杈ㄧ箾閸忓吋顥堟慨濠傤煼瀹曟帒鈻庨幋顓熜滈梻浣告贡閳峰牓宕戞繝鍥х畺鐟滃秹銈导鏉戦唶婵犻潧鐗滃Σ鑸电節濞堝灝鏋熼拑鍗烆熆瑜嶉柊锝呯暦閹达箑绠荤紓浣癸供濡啫鈹戦悙鏉戠仸闁绘娲樼粋鎺楊敋閳ь剟骞冨Δ鍐╁枂闁告洦鍓涢ˇ銊╂⒑閹稿孩纾搁柛銊ょ矙婵″瓨鎷呯化鏇熺€婚梺鍦亾濞兼瑥鈻撻幇鐗堚拺闁告劕寮堕幆鍫ユ煕閻曚礁浜伴柟顔界懄缁绘繈宕掑Δ浣规澑闂備胶绮敋闁诲繑宀稿鎶藉煛娴ｅ弶鏂€濡炪倖姊婚搹搴∥涙惔鈽嗙唵鐟滃海鎹㈤崼婵愭綎闁惧繐婀遍惌娆愮箾閸℃ê鍔ら柛鎾讳憾濮婃椽宕烽鈧憴鍕珷闁芥ê锛夐敐澶婄疀闁哄娉曢鎺楁⒑瑜版帩鏆掔紒鈧笟鈧獮鍐箣閿旇В鎷虹紓渚囧灡濞叉牗鏅堕弻銉︾叆闁哄洦顨嗗▍鍛存懚閻愮儤鐓曢柟浼存涧閺嬬喖鏌嶉柨瀣仼闁汇儺浜、姗€鎮欓弶鎴烆仭闂備胶绮换宥嗙椤忓牆钃熼柣鏂垮悑閸嬶繝鏌ｅΔ鈧悧鍡涘几閻樼粯鍊垫繛鍫濈仢濞呮﹢鏌涚€ｎ亷韬柣娑卞枛铻ｉ柤娴嬫櫇閿涙粌鈹戦埥鍡楃仯缂侇噮鍨堕、鏃堟偄閸忓皷鎷绘繛杈剧秬婵倗娑甸崼鏇熺厱闁挎繂绻掗悾鍨殽閻愯尙绠婚柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛闁诲氦顫夊ú锕傚垂鐠鸿櫣鏆︾紒瀣嚦閺冣偓閹峰懐鍖栭弴鐐板闂佸壊鍋呭ú姗€鎮￠弴鐔翠簻闁归偊鍠栧瓭闂佸憡姊瑰畝鎼佸蓟閿濆绠抽柟瀵稿С缁敻姊洪棃娑欐悙閻庢矮鍗抽悰顕€骞掗幋顓炴倯闂佹悶鍎撮崺鏍叺濠电姷鏁告慨顓㈠箯閸愵亙娌柣锝呭閻㈣崵绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨崇划娆撳箻鐎靛壊娴勯梺鎸庢礀閸婂摜澹曢崗鍏煎弿婵鐗忛崚鏉棵瑰⿰鍛壕缂佺粯绻堝Λ鍐ㄢ槈閸楃偛澹堥梻浣芥閸熶即宕伴弽顓炶摕闁靛ǹ鍎Σ鍫熶繆椤栨瑨顒熷ù鐘讳憾濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸湱鎳撳ú顓烆嚕椤愶箑绠涙い鎾跺枎閸斿懘姊洪悙钘夊姤閻忓繑鐟╁顐﹀冀椤撶啿鎷绘繛杈剧秬椤濡甸悢鍏肩厱婵☆垱浜介崑銏°亜閵忥紕澧€垫澘瀚伴獮鍥敆閸愨晜鍟哄┑鐘垫暩閸嬬偤宕归崼鏇炴槬闁告劦鍠栫壕濠氭煙閸撗呭笡闁哄懏鐓￠獮鏍偓娑欋缚缁犳﹢鏌℃担鍦⒌闁哄备鍓濋幏鍛村传閵夈儮鍙洪梻浣筋嚃閸犳銆冮崨鏉戠厺闁规崘顕ч崹鍌涖亜閺冨倹娅曞ù婊呭仱濮婄粯鎷呴崨濠傛殘濡炪們鍔屽Λ娆戞崲濞戞瑧绡€闁搞儺鐏涢妷銉冨綊鏁愰崶鈹库偓濠冧繆閹绘帞澧涘ǎ鍥э躬椤㈡盯鎮欑€涙ɑ娈搁梻浣筋嚙妤犳悂鈥﹀畡閭︽綎婵炲樊浜濋崑锟犳⒑椤撱劎鐣辨繛鍫ｅ煐缁绘繂鈻撻崹顔界彯闂佸憡鐟ラ崯顐︻敋閿濆洨鐭欓幖瀛樻尰閻庡姊洪悷鏉库挃閻炴稏鍎甸獮蹇曠磼濡偐顔曢柡澶婄墕婢т粙骞冩總绋垮嚑妞ゅ繐鐗婇悡娆愩亜閺冨洦顥夐柣蹇ュ缁辨帞绱掑Ο鑲╃杽婵犳鍠掗崑鎾绘⒑鐎圭姵顥夐柟铏崌閸┾偓妞ゆ帊绀侀婊勩亜閵婏絽鍔﹂柟顔界懅閹风姾顦插ù鍏煎姇椤啴濡堕崱妯虹闂侀潧鐗忔灙闁伙絿鍏樺畷濂稿即閻愰潧骞愰梻浣告啞閸旓附绂嶅┑鍡忔灁濞寸姴顑嗛埛鎺楁煕鐏炲墽鎳呮い锔肩畵閺岀喓鍠婇崡鐐扮敖缂備緡鍠楀Λ鍐嚕婵犳艾唯闁靛／灞拘ラ梻浣烘嚀閸氬鎮鹃鍫濈鐎光偓閸曨剙浜楀┑鐘绘涧椤戝棝鎮″☉銏＄厱闁规壋鏅涙俊濂告煃瑜滈崜娑㈠极鐠囪尙鏆﹂柟杈剧畱缁犲鏌ゆ慨鎰偓鏇犵矈閿曞倹鈷戦柛鎾瑰皺閸樻盯鏌涢悩宕囧闁逛究鍔嶉幆鏃堝煢閳ь剟寮ㄦ禒瀣厓闁芥ê顦伴ˉ婊兠瑰⿰鍕畺闁靛洤瀚版俊鎼佸Ψ椤栨矮绱ｉ梻浣风串缁插潡宕楀Ο缁樺弿闁逞屽墴閺屾洟宕煎┑鍥ф濡炪倖鏌ㄩ敃銈夊煘閹寸偛绠犻梺绋匡攻閹瑰洭骞婂Δ鍛唶闁哄洨鍋涢崑宥夋⒑瑜版帗锛熼柣鎺炵畵閸╂盯骞嬮敂鐣屽幈闂佸湱鍋撳ḿ娆戝緤鐠囪鐟扳堪閳ь剛鍒掑▎鎾宠摕婵炴垶鍩冮崑鎾绘晲鎼存繄鐩庡銈呮禋娴滎亪寮婚敓鐘插窛妞ゆ挾濮撮悡鐔奉渻閵堝啫鐏€光偓閹间礁鏄ラ柍褜鍓氶妵鍕箳閸℃ぞ澹曟俊鐐€ら崑鍕崲濮椻偓楠炴牠宕烽鐔锋瀭闂佸憡娲﹂崑鍛存倵椤撱垺鈷掑ù锝囨嚀椤曟粎绱掔拠鎻掆偓姝岀亱濠电偛妫欓幐濠氬磻閻斿憡鍙忔俊顖氱仢閻撴劙鏌涙繝鍕毈闁诡喖鍢查埢搴ょ疀閹垮啩鐥紓鍌欑閻礁鈻旈弴鐘愁潟闁圭偓鍓氶崥瀣煕閺囥劌寮炬俊宸枛椤啴濡堕崱妯尖敍缂傚倸绉崇粈渚€鎮惧畡鎵冲牚闁告洦鍓欓鎾绘⒑閼姐倕鏋戝鐟版閺佸秷绠涘☉娆屾嫽婵炴挻鍩冮崑鎾寸箾娴ｅ啿娲㈤崑鎴︽煕椤垵浜楃紒璇叉閺屾盯濡烽姀鈩冪彇闂佹椿鍘介幑鍥蓟濞戙垹绠绘俊銈傚亾闁硅櫕鍔欓弫宥呪攽鐎ｎ偀鎷虹紓浣割儐鐎笛冿耿娴煎瓨鐓熼柣鏃€娼欐慨鍌涖亜閵忥紕鎳勭€垫澘瀚伴獮鍥敇閻樻彃绠為梻浣筋嚙閸戠晫绱為崱娑樼；闁告侗鍘鹃弳锔锯偓鍏夊亾闁告洦鍓涢崢鎼佹倵閸忓浜鹃柣搴秵閸撴稖鈪靛┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戙埄鏁勫鑸靛姇缁犳牗绻涢崱妯诲碍妤犵偑鍨烘穱濠囶敍濠靛浂浠╂繛瀵稿帶閻倸顫忛搹瑙勫珰闁炽儴娅曢悘宥咁渻閵堝啫濡奸柨鏇ㄤ邯婵″瓨鎷呴崜鍙夊兊闁荤娀缂氬▍锝夊礉閿曗偓椤啴濡堕崱妤冪懆闁诲孩鍑归崜鐔煎箯閹达附鍋勯柛蹇氬亹閸欏棗鈹戦悩缁樻锭婵☆偅鐟﹂崚濠囧礂閼测晝顔曢柣蹇撶箲閻楁鈻嶆繝鍥ㄧ厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋為敃銏犵暦濡警鍟呮い鏃傚帶鍞梻鍌氬€峰ù鍥敋瑜忛幑銏ゅ箛椤戔晜绋戦埢搴ㄥ箣閻愭彃绨ユ繝鐢靛仦閸垶宕瑰ú顏勭柧闁哄被鍎查悡鏇熺箾閹存繂鑸归柡瀣枛閺岀喖顢欓悾灞惧櫚濠殿喖锕ュ浠嬬嵁閹邦厽鍎熼柕蹇曞濡插崬鈹戦悙鑼憼缂侇喚濮电粋宥夘敂閸繄鐣烘繛鏉戝悑閹矂寮繝鍥ㄧ厽闁挎繂鎳愰悘閬嶆煙閾忣偆绠炴慨濠冩そ閺屽懘鎮欓懠璺侯伃婵犫拃鍐惧殶闁逞屽墯椤旀牠宕抽鈧畷鎴炵節閸モ晛绁﹀┑鈽嗗灥閸嬫劗澹曢崗闂寸箚妞ゆ牗绮庣敮娑欍亜韫囨洖鏋涙慨濠勭帛閹峰懘鎳為妷褋鈧﹪姊洪棃鈺冪Ф缂佺姵鎹囬悰顔跨疀濞戞瑦娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€ｎ亝鎹ｉ柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑娑⑺囬悽绋挎瀬闁瑰墽绮崑鎰版煕閹邦垰绱﹂柣銏㈢帛娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎厽鍋嬫繝濠傜墕绾剧粯绻涢幋娆忕仼闁搞劌鍊块弻娑樼暆閳ь剟宕戦悙鐑樺亗闁哄洨鍠嗘禍婊勩亜閹捐泛鏋庨柣蹇嬪劚闇夋繝濠傛噹娴狅箓鏌曢崶褍顏柛鈺嬬節瀹曟﹢濡搁妷銉ь吅闂傚倷绀侀幖顐﹀嫉椤掑嫭鍎庢い鏍亼閳ь兛绶氬鎾閳ュ厖姹楅梻浣藉亹閳峰牓宕楀☉銏犵畺闁挎繂顦伴埛鎴︽偣閸ャ劎鍙€妞ゅ孩顨婇弻锝堢疀閺傚灝鎽甸梺璇″櫙缁绘繈寮幘缁樺亹闁艰壈鍩栭幉浼存⒒娓氣偓濞佳嗗闂佸搫鎳忕划鎾崇暦閹达箑骞㈡繛鎴炵懅閸橀亶鏌ｈ箛鏇炰粶濠⒀傜矙閸┿儲寰勭€ｃ劋绨婚棅顐㈡储閸庤尙鈧熬鎷�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞妞ゆ帒顦伴弲顏堟偡濠婂啰绠婚柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鍫曞煝閹剧粯鐓涢柛娑卞灠瀛濋梺浼欑到閸㈣尪鐏掗梺鐓庮潟閸婃鎯侀崼婵冩斀妞ゆ梹鏋绘笟娑㈡煕濡粯鍊愭鐐村姍瀹曟﹢顢欑憴锝嗗闂備礁鎲＄粙鎴︽晝閵夛箑绶為柛鏇ㄥ灡閻撴洟鎮楅敐搴′簼鐎规洖鐭傞弻鐔兼惞椤愶絽纾抽悗瑙勬礈鏋摶鏍归敐鍛儓鐎殿喕鍗冲缁樼節鎼粹€茬盎濠电偞娼欑€氼喖顕ユ繝鍥ㄥ殟闁靛／灞鹃敜闂備礁鎼粙渚€鎮橀幇鐗堝仭闁归潧鍟块悧姘舵⒑閸涘﹥澶勯柛姗€绠栭幃锟犲焵椤掑嫭鈷戦柛鎾楀懎绗￠梺缁橆殘婵炩偓鐎殿喖顭锋俊鎼佸Ψ閵忊剝鏉搁梻浣虹《閸撴繈鏁嬪┑鐐叉嫅缂嶄礁顫忓ú顏勪紶闁告洦鍓﹀Λ銈夋⒑缁嬫鍎嶉柛濠冪箓椤曪絾绻濆顑┾晠鏌曟径鍫濈仾妞ゎ偄绉瑰娲箚瑜庣粋瀣煕鐎ｎ亜顏い銏℃閺佹捇鏁撻敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋款儍閸婃繈寮婚弴鐔虹鐟滃秹宕锔藉€跺┑鐘叉处閸婄敻鏌涜箛鎿冩Ц濞存粓绠栧娲川婵犲啫顦╅梺鍛婃尰閻燂妇绮嬪澶嬬劶鐎广儱妫岄幏娲⒑閸涘﹦鈽夐柨鏇悼濞嗐垽鏌嗗鍡欏幈闂佺粯锚閸熷潡宕ú顏呯厪闁糕剝顨嗛崵鍥┾偓娈垮枛椤攱淇婇悜鑺ユ櫆闁诡垎鍐吋闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛鍨傞柛顐ｆ礃閺呮繈鏌嶆潪鎷岊唹闁哄妫冮弻锟犲礃閵娿儮鍋撻懡銈咁棜濠靛倸鎲￠悡鍐喐濠婂牆绀堥柣鏃堫棑閺嗭箓鏌涘Δ鍐ㄤ汗婵℃彃鐗婄换娑㈠幢濡櫣浠村Δ鐘靛仦椤ㄥ棛鎹㈠┑鍫濇瀳婵☆垱妞垮ḿ鎴︽⒑閹肩偛濡块柡浣筋嚙閻ｇ兘骞嬮敃鈧粻娑欍亜閺冨洤袚婵炲牊婢橀埞鎴︽倷閺夋垹浠ч梺鎼炲妽濡炰粙骞冮敓鐘冲亜闁告縿鍎抽惁鍫ユ⒑閸撹尙鍘涢柛瀣噽娴滃憡瀵肩€涙ê鈧灚鎱ㄥΟ鐓庝壕閻庢熬鎷�.