发布时间：2018-10-10所属分类：农业论文浏览：1次
摘 要： 摘要:运用层次分析法(AHP)计算得到广东水湿生植物配置的评价模型公式，通过对广州市海珠湿地及佛山市明湖艺术公园湿地水湿生植物配置的案例分析，验证了该体系能够对水湿生植物配置做出客观评价，并获得较为满意的效果，进而得出该体系适用于广东水湿生植物
摘要:运用层次分析法(AHP)计算得到广东水湿生植物配置的评价模型公式，通过对广州市海珠湿地及佛山市明湖艺术公园湿地水湿生植物配置的案例分析，验证了该体系能够对水湿生植物配置做出客观评价，并获得较为满意的效果，进而得出该体系适用于广东水湿生植物配置评价研究的结论。
关键词:AHP法,湿生植物配置,湿地,综合评价
海绵城市的建设使园林水景日益普及。植物景观是水体景观的重要组成部分，不仅能影响游客、居民、办公人员等视觉上和心理上的景观价值，同时能够满足植物净水功能、造景功能，从而带来一定程度的生态效益和经济效益[1]。
因此，赏心悦目、科学合理、可持续发展的植物景观建设是水体事业发展的一大主流。近年，水湿生植物配置研究主要集中于2个方向，一是净化功能基础上的植物配置，二是景观功能基础上的植物配置，二者均具有明显的局限性。基于净化功能的植物配置常大面积种植单一植物，重视植物的净污能力，而忽视景观效果[2];基于景观功能的植物配置则多以观赏植物的个体美或群体美为主[3]，欠缺考虑植物的二次污染对水体环境的压力，无法发挥其最佳的生态功能。因此，对于水湿生植物评价体系的构建应充分考虑植物的净化功能和景观特点，同时需重视后期植物的养护管理工作及植物本身的周期性[4-5]。
由风景资源评价的发展及演变而来的园林植物景观评价始于美国[6]。通过文献查阅，参考相关的研究成果，并与相关专家沟通，采用层次分析法(AHP)从3个方面对水湿生植物配置评价体系进行构建，将主观判断与定性分析量化，做数量分析的表达、转换及处理[7]。
1研究地概况与研究方法
1.1概况
以广州市海珠湿地公园及佛山市高明区明湖艺术公园湿地景观配置工程进行植物配置研究。广州市位于113°17'E，23°8'N，地处中国大陆南部，广东省中南部，珠江三角洲北缘，属南亚热带季风气候区。年平均气温21.4～21.9℃，年降雨量为1623.6～1899.8mm，雨量充沛。佛山市地处珠江三角洲水系顶端，四面环水，东倚广州，以冲积平原为主;气候温和，年均气温23.2℃，年降水量1620～1690mm，年日照时数1689～1723h;地带性土壤为砖红壤性红壤[8]。
1.2方法
层次分析法是一种定性与定量相结合的分析方法[9]，主要应用多因素分级处理的方式以确定各影响指标的权重。笔者通过查阅文献，参考相关研究成果，并综合相关专家的建议，构建广州市水湿生植物配置综合评价体系。体系包括1个目标层，3个准则层，8个因子层评价指标，以此构建两两判断矩阵。运用Yaahp软件，采用许树伯[10]原理，对结果进行一致性检验，若结果满足一致性原理，则通过检验，否则需再次调整判断矩阵，直到结果通过一致性检验。
2结果与分析
2.1评价体系
在确定体系的评价因子时，站在需求者、设计者及养护者的角度，对水湿生植物配置景观评价因素进行分析，最终确认8个指标评价因子进入评价体系。对各指标因子列出了具体的评价标准，按优劣分为3个等级，并给出对应得分值，结果如表1所示。
2.2指标权重
在评价体系中，指标相对重要性程度通过综合专家们的意见得出。各指标相对重要程度，采用1～9互反标度法，对层次模型构建互反判断矩阵，其中2、4、6、8为两相邻因素判断的中间值，用于需要达成妥协的场合;倒数表示两元素的反比较;因素i与j比较即为Cij，则因素j与i比较则为1/Cij(表2)。运用Yaahp软件对各矩阵进行一致性检验，得出层次单排序(表3)。得出层次单排序结果后，利用加权法计算层次总排序，获得评价因子各自权重，选出得分高的植物配置组合(表4)。
2.3综合分值计算
体系评价数据通过问卷调查方式进行采集，邀请园林行业专家10人结合实验调研结果对各配置模式按标准进行逐一评分，综合得分后用AHP层次分析法，结合各指标的得分与权重，计算各配置模式的最终得分并排序。
2.4案例分析
如表5所示，将广州市海珠湿地公园、佛山市高明区明湖艺术公园湿地植物配置模式总结为16种。采取问卷调查形式，邀请10位园林行业专家对16种植物配置模式进行打分(评价等级及所对应分值见表5)，运用统计学原理结合评价模型进行数据分析以获得每处植物配置模式的权重分值。综上所述，综合得分>3.8分表示可完全在湿地水域区使用，即为优选的植物配置组合。2个公园优选配置组合有9种。
3小结与讨论
本文以广州市海珠湿地及佛山市明湖艺术公园湿地植物配置为案例对水湿生植物配置评价体系进行具体分析论证，证实该评价体系较适用于广东地区水湿生植物配置评价。其不仅考虑植物的美学、生态学，同时从后期养护的角度对其进行综合分析，为水湿生植物配置评价提供了新思路，更突出研究主体个性化的特点。通过评价体系，明显得出广东地区对于木本水湿生植物的运用较为单一，关于水湿生植物配置的应用则更少，植物种类缺乏变化，后期养护成本高，这需要进一步的研究及推广。
参考文献:
[1]康秀琴，李海防.基于层次分析法的桂林市“两江四湖”景区植物景观评价[J].中南林业科技大学学报，2016，36(3):129-133，140.
[2]陈永华，吴晓芙.人工湿地植物配置与管理[M].北京:中国林业出版社，2012.
[3]李尚志.水生植物与水体造景[M].上海:上海科学技术出版社，2007.
[4]唐丽红.城市景观水体适宜水生植物筛选与配置研究[D].上海:华东师范大学，2013.
[5]徐新洲.城市湿地公园植物景观研究[D].南京:南京林业大学，2008.
[6]陈翠玉，杨善云，严莉，等.基于AHP的柳州市居住区植物景观评价体系构建[J].中南林业科技大学学报，2014，34(6):134-140.
[7]廖美兰，龙定建，杜铃，等.层次分析法在攀援植物综合评价中的应用[J].广西林业科学，2016，45(4):447-451.
[8]谭家得，柯欢，赵鸿杰，等.佛山市城市绿地植物应用研究[J].佛山科学技术学院学报，2017，35(1):46-51.
[9]MENDESP.Demanddrivensupplychain:astructuredandpracticalroadmaptoincreaseprofitability[M].SpringerHeidelbergDordrechtLondonNewYork，2011.
[10]许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社，1998.
SCISSCIAHCI
