铝胁迫对橡胶苗生理和叶绿素荧光特性的影响

发布时间：2019-12-14所属分类：农业论文浏览：1356次

摘 要： 摘要 热带酸性土壤中铝毒非常普遍，其对橡胶树生长的影响尚不清楚.采用盆栽砂培试验研究了铝离子对橡胶苗生理和叶绿素荧光特性的影响.结果表明:当铝浓度高于200mmolL-1时，橡胶苗细胞质膜透性、叶片游离脯氨酸和可溶性糖含量显著提高，相对含水量、过氧化氢

　　摘要  热带酸性土壤中铝毒非常普遍，其对橡胶树生长的影响尚不清楚.采用盆栽砂培试验研究了铝离子对橡胶苗生理和叶绿素荧光特性的影响.结果表明:当铝浓度高于200mmol·L-1时，橡胶苗细胞质膜透性、叶片游离脯氨酸和可溶性糖含量显著提高，相对含水量、过氧化氢酶和过氧化物酶活性、叶片叶绿素a含量、叶绿素最大荧光、PSⅡ最大光化学效率、PSⅡ潜在活性、光化学淬灭系数、非光化学淬灭系数和光合电子传递速率显著降低;当铝离子浓度低于100mmol·L-1时，不同处理间橡胶苗生理和叶绿素荧光特性差异较小或不明显.说明橡胶树是较为耐铝的植物，铝离子对橡胶苗造成伤害的阈值在100～200mmol·L-1;超过这一浓度，会造成橡胶苗不可逆的伤害.

　　关键词  橡胶树;铝毒;抗氧化酶;渗透调节物质;叶绿素荧光

　　铝是地壳中含量最丰富的大量元素，通常以难溶性的硅酸盐或氧化铝形式存在，但在酸性条件下(pH<5时)会形成可溶性铝，对大多数植物产生毒害[1].王敏等[2]研究发现，茶树(Camelliasinensis)对铝的耐受度为1.0mmol·L-1，吴琼鸯等[3]和于翠平等[4]的研究也验证了这一观点;徐圆圆等[5]研究表明，4.4mmol·L-1铝离子处理可对桉树(Eucalyptusrobusta)造成不同程度伤害，秋茄在10mmol·L-1铝浓度胁迫下表现出最大适应性[6];李朝苏等[7]认为，当铝浓度≤100mg·L-1时，可降低荞麦(Fagopyrumesculentum)种子细胞膜透性，促进种子萌发，5000mg·L-1铝处理时荞麦发芽指数降低.而石贵玉[8]发现，当铝浓度低于50μmol·L-1时促进水稻(Oryzasativa)幼苗生长，反之则受到抑制.可见，不同作物对铝的耐受度差异很大.

　　橡胶树作为目前唯一大面积种植生产天然橡胶的植物[9]，主要分布在热带和亚热带地区.该区土壤呈酸性，且酸化程度正在加剧[10]，但橡胶树对铝的耐受度以及铝对橡胶树的生理、叶片光合特性等的影响并未引起广泛关注，仅见张晗等[11]通过河沙盆栽培养试验研究了铝对橡胶苗部分生理参数的影响，发现橡胶树对铝的耐受浓度高达200mmol·L-1(远高于其他作物)，铝对橡胶树叶绿素的影响最大.由于张晗等[11]使用的培养基质河沙具有缓冲作用，会使测定的铝耐受度发生偏移，且未测定叶绿素荧光等参数.本研究利用石英砂盆栽试验进一步研究了不同浓度铝营养液处理对橡胶苗生理特性和叶绿素荧光特性的影响，以期进一步确定橡胶苗对铝的耐受范围，为下一步研究铝对橡胶树产胶特性的影响以及橡胶树解除铝毒机制奠定基础.

　　1材料与方法

　　1.1试验设计

　　试验于2017年8—9月在海南省儋州市中国热带农业科学院橡胶研究所试验基地的塑料大棚内进行.大棚仅用于遮挡雨水，四周开放，温度和湿度并未做控制，棚内温度光照25～35℃，湿度60%～80%.橡胶苗采用桶栽砂培试验，桶的规格为上部直径30cm，下部直径20cm，高23cm，底部设有6个6mm孔径的小孔，便于排水.培养基质为粒径2～4mm的石英砂，使用前用0.5%盐酸浸泡24h，并用自来水冲洗至中性，晒干，过5mm筛，每桶装砂10kg.选用生长一致的2蓬叶热研7-33-97橡胶树袋装组培苗，每桶移栽1株，培养前用水冲洗干净橡胶苗根系.塑料桶置于装有营养液的塑料盆中，每盆装营养液2L，用增氧泵一直通气，控制桶的下端泡在2～5cm的营养液中，预培养时间为5d.预培养液采用pH为5.5的Hoagland营养液，并在培养液中加入40μmol·L-1AlCl3·6H2O以克服铝胁迫可能造成的休克作用[12].胁迫培养营养液中铝(AlCl3·6H2O)浓度和pH值如表1所示，胁迫处理5d后进行橡胶苗各生理指标的测定.试验采用随机区组设计，每个处理选取8株橡胶苗，共计56株.

　　1.2项目测定与方法

　　每个处理结束后收获4株橡胶苗，按根系、茎干和叶片3个部分测定含水率，另外收获4株橡胶苗用于测定其他各项指标.相对含水率采用烘干法测定，样品称鲜质量后在105℃杀青30min，70℃烘干至恒质量，测定干物质量;相对电导率采用电导率仪测定;过氧化氢酶(CAT)活性测定采用过氧化氢还原法[12]，以1min内OD减少1.0为一个酶活单位U;过氧化物酶(POD)活性测定采用愈创木酚法[13]，将每minOD增加1.0定义为1个酶活单位U;可溶性蛋白含量测定采用考马斯亮蓝G-250染色法[14];游离脯氨酸含量测定采用酸性茚三酮法[14];可溶性糖含量测定采用蒽酮比色法[14];丙二醛(MDA)含量测定采用硫代巴比妥酸比色法[14];叶绿素含量采用丙酮提取法测定.叶绿素荧光参数在铝胁迫培养第5天9:00—11:00进行，每盆取完全展开的倒3叶，用PAM-2100便携式叶绿素荧光分析仪(Germany)测定，测定前用叶夹夹在测定叶片的中部，暗适应30min，测定时光化学强度为400μmol·m-2·s-1，饱和闪光强度为1000μmol·m-2·s-1，测定指标有:叶绿素最大荧光(Fm)、PSⅡ最大光化学效率(Fv/Fm)、PSⅡ潜在活性(Fv/Fo)、光化学淬灭系数(qP)、非光化学淬灭系数(NPQ)和光合电子传递速率(ETR)[15].

　　1.3数据处理

　　采用Excel2010和SAS8.0软件对数据进行统计分析，采用单因素(one-wayANOVA)和Duncan法进行方差分析和多重比较(α=0.05)，利用Origin2017软件作图，图表中数据为平均值±标准差.

　　2结果与分析

　　2.1铝胁迫对橡胶苗根系和叶片生化特性的影响

　　2.1.1铝胁迫对橡胶苗CAT和POD活性的影响不同浓度铝胁迫5d后，橡胶苗根系CAT活性差异不显著，其变化范围为0.76～1.88U·g-1·min-1，但叶片CAT活性存在显著差异(图1).T6和T7处理橡胶苗叶片CAT活性分别为3.28和3.61U·g-1·min-1，显著低于其他处理(17.94～24.82U·g-1·min-1);叶片CAT活性是根系CAT活性的3.66～14.87倍.

　　随着铝浓度增加，不同处理橡胶苗根系POD活性存在显著差异，T2～T7处理橡胶苗根系POD活性呈直线降低趋势;T7处理橡胶苗根系POD活性显著低于T1～T4处理，T6处理橡胶苗根系POD活性显著低于T1～T3处理，T1～T5处理间差异不显著;橡胶苗根系POD活性变化范围为43.77～104.88U·g-1·min-1.不同处理橡胶苗叶片POD活性差异不显著，变化范围为144.32～173.27U·g-1·min-1，是根系POD活性的1.38～3.30倍.

　　推荐阅读：生态学类发表比较快的杂志

　　很多作者都想自己的论文能够尽快见刊，由于评职称的需要，论文需要在一定的时间内出版出来，有些作者没有提前准备好论文，到了需要的时候才开始着手准备，赶不上评职称的时间，耽误了大事，那么如何才能快速发表论文呢?有关生态学类的论文有哪些发表比较快的杂志吗?其实每本杂志从投稿到出版都要经过一系列的复杂过程，而且每个月等待安排稿件的作者有很多，不一定当月的版面就能轮到你，所以除了提前准备稿件之外，还有一定快速发表论文的方法就是论文加急。

　　2.1.2铝胁迫对橡胶苗可溶性糖和可溶性蛋白含量的影响由图2可以看出，随着铝浓度增加，橡胶苗根系可溶性糖含量整体呈下降趋势，而叶片可溶性糖含量呈上升趋势;不同处理间根系和叶片可溶性糖含量均存在显著差异.在橡胶苗根系中，T7处理可溶性糖含量最低，为3.42mg·g-1，显著低于T1～T4处理;T6处理可溶性糖含量为9.26mg·g-1，显著低于T1、T3和T4处理;T1和T3处理可溶性糖含量最高，分别为27.19和26.53mg·g-1，显著高于T5、T6和T7处理.在橡胶苗叶片中，T7处理可溶性糖含量最高，为186.08mg·g-1，是其根系含量的54.47倍，显著高于其他处理;T1～T6处理可溶性糖含量差异不显著.

　　不同浓度铝胁迫对橡胶苗根系可溶性蛋白含量产生显著影响;T5、T6和T7处理间根系可溶性蛋白含量差异不显著，但显著低于T1和T4处理;T1～T4处理间根系可溶性蛋白含量差异不显著.不同浓度铝胁迫对橡胶苗叶片可溶性蛋白含量影响不显著，变化范围为21.31～24.99mg·g-1，是根系可溶性蛋白含量的2.21～3.83倍.

　　2.1.3铝胁迫对橡胶苗游离脯氨酸、MDA含量和相对电导率的影响由图3可以看出，不同浓度铝胁迫对橡胶苗根系游离脯氨酸含量影响不显著，但对叶片游离脯氨酸含量有显著影响.根系游离脯氨酸含量变化范围为0.31～0.66mg·g-1，叶片游离脯氨酸含量变化范围为3.42～40.67mg·g-1.随着铝浓度增加，叶片游离脯氨酸含量总体呈上升趋势;T1处理叶片游离脯氨酸含量最低，显著低于T4～T7处理;T6和T7处理含量最高，显著高于其他处理.

　　随着铝浓度的增加，橡胶苗根系和叶片MDA含量均呈先升后降的变化趋势，不同处理间MDA含量存在差异显著.在橡胶苗根系中，T4处理MDA含量最高，为11.15nmol·g-1，显著高于T1、T2、T5、T6和T7处理;T6和T7处理MDA含量最低，分别为4.25和4.34nmol·g-1，显著低于T1～T4处理.在橡胶苗叶片中，T7处理MDA含量最低，为15.71nmol·g-1，显著低于其他处理;T1～T6处理间差异不显著.橡胶苗叶片MDA含量是根系MDA含量的3.62～19.72倍.

　　不同浓度铝胁迫5d后，橡胶苗根系、茎干和叶片相对电导率整体均随着铝浓度的增加而增大，且不同处理间存在显著差异.在橡胶苗根系中，T6和T7处理相对电导率分别为59.6%和64.4%，显著高于其他处理;T1处理相对电导率为21.7%，显著低于T4～T7处理;其他处理间差异不显著.在茎干和叶片中，T6和T7处理相对电导率显著高于其他处理;在茎干中，T6和T7处理相对电导率分别是39.9%和46.2%，其他处理变化范围为21.6%～27.4%;在叶片中，T6和T7处理相对电导率分别是58.9%和61.7%，其他处理为5.1%～10.1%.

　　2.2铝胁迫对橡胶苗光合生理特性的影响

　　2.2.1铝胁迫对橡胶苗叶片叶绿素含量的影响铝胁迫显著降低橡胶苗叶片中叶绿素a含量，对叶绿素b和叶绿素总含量影响不显著(表2).随着铝浓度增加，橡胶苗叶片中叶绿素a含量整体呈下降趋势;T1处理橡胶苗叶片中叶绿素a含量最高，为2.88mg·g-1，显著高于T6和T7处理，增幅分别为28.6%和44.0%;T7处理叶绿素a含量最低，为2.00mg·g-1，显著低于T1、T2和T3处理，降幅分别为30.6%、29.3%和30.3%.

　　2.2.2铝胁迫对橡胶苗叶片叶绿素荧光特性的影响

　　由表3可以看出，铝胁迫对橡胶苗叶片最大荧光、PSⅡ最大光化学效率、PSⅡ潜在活性、光化学淬灭系数、非光化学淬灭系数和光合电子传递速率有显著影响.铝胁迫5d后，T6和T7处理叶片最大荧光、PSⅡ最大光化学效率、PSⅡ潜在活性、光化学淬灭系数、非光化学淬灭系数和光合电子传递速率极显著低于T1～T5处理，且T6和T7处理叶片叶绿素荧光特性差异不显著，T1～T5处理间差异不显著.

　　2.3铝胁迫对橡胶苗生物量和相对含水量的影响

　　由表4可以看出，铝胁迫对橡胶苗各器官和整株鲜质量以及干质量影响不显著.不同处理间橡胶苗根系和茎干相对含水量差异不显著，但叶片和整株相对含水量存在极显著差异;T6和T7处理叶片相对含水量分别为38.4%和37.1%，显著低于其他处理(63.6%～65.4%);T5、T6和T7处理随着铝浓度的增加橡胶苗整株相对含水量显著降低，且T7处理显著低于其他处理，为57.7%.橡胶苗各器官中，根系相对含水量最高，为71.1%～77.3%;其次是茎干，为61.7%～66.4%;叶片相对含水量最低.

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倿鏌ｉ悢宄扮盎闁兼澘娼″鍫曞醇濞戞ê顬夊┑鐐叉噽婵灚绌辨繝鍥ч柛灞剧煯婢规洟姊洪崨濠庢疁濞存粌鐖煎濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾鐎规洦鍨堕獮鎰償閵忥紕褰块梺鐟板悑閻ｎ亪宕瑰ú顏勭煑闊洦绋掗悡鐔兼煏韫囧﹥鍤夌憸鐗堝笒缁€鍕煟濡偐甯涢柣鎾存礋閺岀喐瀵肩€涙ɑ閿梺鍝勵儑閸犳牠寮诲☉姘ｅ亾閿濆骸浜炲褜鍓熼弻鏇㈠炊瑜嶉顓犫偓娈垮櫘閸ｏ絽鐣烽崼鏇椻偓鏍敊閼恒儱纾冲┑顔硷工椤嘲鐣烽悢纰辨晝闁靛洦濡搁崶銊у幐闁诲繒鍋犻褔鍩€椤掍胶澧辩紓鍌涙崌閹崇偤濡烽妷褏鐛┑鐘灱濞夋盯寮甸鍕柧濠靛倸鎲￠埛鎺懨归敐鍫燁仩閻㈩垱鐩弻鐔哄枈閸楃偘绨藉┑鈥冲级閸旀瑥顕ｉ幘顔藉亹闁归鐒︾紞妤呮⒒娴ｅ憡鎯堥柛鐕佸亰閹囧幢濞嗘垳绗夐梺鎸庣箓濡稓绮绘ィ鍐╃厱闁斥晛鍠氬▓娆撴倵濮橆厽绶查棁澶嬬節婵犲倸顏╅柛鏂诲€濆Λ浣瑰緞閹邦厾鍙嗗┑鐘绘涧濡瑩骞栭幇鐗堢厱闁哄倹顑欓崕鎰庨崶褝韬い銏＄☉椤繈骞戦幇顒佸創闂傚倷绀侀幖顐︽儗婢跺本宕叉繝闈涙閺嗭附銇勮箛鎾村櫤濠殿垱鎸抽弻娑樷槈濮楀牆濮涙繛瀛樼矋閻楃姴顫忕紒妯肩懝闁逞屽墴閸┾偓妞ゆ帒鍊告禒婊堟煠濞茶鐏︾€规洏鍨藉畷銊︾節娴ｈ櫣鐣鹃梻浣虹帛閸旀牕岣垮▎鎴犵當鐟滃繒妲愰幒妤婃晩閻熸瑥瀚悵鏇㈡⒑闂堟稓澧崇紓宥勭閻ｅ嘲顫滈埀顒佷繆閹间焦鏅滅紓浣癸供濡劑姊婚崒姘偓椋庢濮橆兗缂氶柤濮愬€愰崑鎾绘濞戞氨鍔悗瑙勬磸閸ㄦ椽濡堕敐澶婄闁靛ě灞芥櫍闂傚倷鑳舵灙缂佺粯锚铻為悹鎭掑妽瀹曟煡鏌涢埄鍏︽粍绂嶅⿰鍫熺厵闂侇叏绠戦弸娑㈡煛鐎ｎ亪顎楅棁澶嬬節婵犲倸鏆欓柍閿嬫⒒缁辨帗娼忛妸锕€闉嶉梺鐟板槻閹冲繘藝閻楀牊鍎熸俊顖滅帛濞呭啴姊婚崒娆戝妽闁诡喖鐖煎畷婵嗩吋閸滀焦瀵岄梺鑺ッˇ浠嬪吹閺囥垺鐓欓柟顖涙緲琚氶梺绋款儏鐎氫即寮婚敐澶婄闁惧浚鍋呭畷鍐差渻閵堝棙鐓ユい锔诲灦閳ユ棃宕橀鍢壯囨煕閳╁喛渚涙慨濠傛健濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸憡姊瑰ú鐔兼晲閻愭祴鏀介悗锝庘偓顓涙櫊閺屽秹宕崟顐熷亾婵犳艾鐭楅柛鈩冦仜閺€浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇ョ畱閻ｆ繈鏁愰崨顔间淮闂佽鍠氶崑銈夊蓟閵娧€鍋撻敐鍐ㄥ缂併劌顭峰娲传閸曨剙顦╁銈冨妼濡鍩㈠鍡欑瘈闁告洏鍔屾禍鐐箾閸繄浠㈤柡瀣ㄥ€曢…鑳槼妞ゃ劌锕悰顕€宕卞☉妯肩潉闂佸壊鍋呯换宥呩缚婵犲洦鈷戦柡鍌樺劜濞呭懘鏌涢悤浣镐喊妞ゃ垺姊圭€佃偐鈧稒菤閹风粯绻涙潏鍓у埌闁硅绻濋獮鍡涘醇閵夛妇鍘辨繝鐢靛Т婵亶宕烽鐐茬柧闂傚倷绶氬ḿ褑鍣归梺绋挎湰缁本鏅舵ィ鍐┾拻濞达綀娅ｇ敮娑㈡煕閺冣偓濞叉牞鐏掓繝鐢靛Т濞层倝鎮块鈧弻娑樷槈濡吋鎲奸梺缁樻尵婵兘鎯€椤忓牆绾ч柛顭戝枦閸╃偞绻濋埛鈧崒姘ギ闂佸搫鐭夌紞浣逛繆閻戣棄唯闁挎洍鍋撴繛鍫燁殜濮婃椽宕崟顒佹嫳缂備礁顑嗛崹鍧楀春閵忊剝鍎熼柕濞垮劤閻も偓婵＄偑鍊栫敮鎺楀磹妞嬪孩顫曟慨妞诲亾婵﹦绮粭鐔煎焵椤掆偓宀ｈ儻顦查摶鐐翠繆閵堝懏鍣归柣銈庡枛闇夐柛蹇撳悑缂嶆垹绱掗悩闈涙灈闁诡喗顨呴埥澶娾枍閾忣偄鐏﹂柛鎺戯功閳ь剟娼ч幗婊呭婵傚憡鍊甸柨婵嗛楠炴鐥鈩冪【闂囧绻濇繝鍌氼伀濠⒀冪仛閹便劍绻濋崘鈹夸虎濡ょ姷鍋為崝鏍箚閺冨牊鏅查柛灞句緱濞兼棃姊婚崒娆戭槮闁圭⒈鍋婇幃褍饪伴崼婵堫槶濠殿喗蓱婢у酣宕戦幘缁橆棃婵炴垶鐗曟禒顕€鎮楃憴鍕闁挎洏鍨介妴浣糕枎閹炬潙娈愰梺鍐叉惈閸燁偊鎮欐繝鍌楁斀闁绘ê鐏氶弳鈺佲攽椤旂虎妫庡褎绻堝铏圭矙濞嗘儳鍓遍梺鍦规晶钘壩ｉ幇鏉跨闁归绀侀幃鎴︽⒑缁洖澧查柨鏇楁櫅铻為柛鎰靛枟閳锋垹鐥鐐村櫤闁绘繍浜弻鐔兼偡閻楀牆鏋犻悗娈垮櫘閸嬪﹪鐛Ο鑲╃＜婵☆垳绮鐔兼⒒娴ｈ姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾鐎规洦鍨跺畷绋课旀担绯曞亾閸洘鐓曟い鎰Т閸旀岸鏌ｉ幒鎴犱粵闁靛洤瀚伴獮鎺戭吋閸ヨ埖袦濠电姭鎷冪仦鐣屼画缂備胶绮粙鎾寸閿曞倸纾兼慨姗堢到娴滅偓绻濋棃娑卞剰闁藉啰鍠栭弻銊モ槈濡警浠遍梺绋款儐閹瑰洭寮幇顓熷劅闁炽儴灏欓弫鏍⒒娴ｈ銇熼柛妯恒偢椤㈡牗寰勯幇顒冩憰濠电偞鍨堕崺鍐磻閹剧粯鏅查幖瀛樼箘閺佹牠鏌℃担鍝ュⅵ闁诡喗顨呴埢鎾诲垂椤旂晫浜為梻浣告啞椤ㄥ棙绻涙繝鍥ュù锝囩《濡插牊淇婇鐐存暠闁诲骸顭峰娲偡闁箑娈舵繝娈垮櫘閸欏啫顕ｇ粙搴撴瀻闁瑰墽琛ラ幏缁樼箾鏉堝墽鎮奸弸顏堟煙椤旇棄鐏︾紒缁樼箞婵偓闁宠棄鎳撻埀顒佸椤ㄣ儵鎮欑拠褍浼愬銈嗘尭閵堢ǹ鐣烽崼鏇炵厸闁告劦浜濆▓浠嬫⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亞缁棃寮婚妷銉ь槷闁瑰吋鐣崝宀勬偂濠靛鐓涢柛鎰╁妼閳ь剛鏁诲畷鎴﹀箻閼姐倕绁﹂梺鍓茬厛閸犳牗鎱ㄦ惔鈾€鏀介柍钘夋娴滄繃銇勯妸銉伐闁伙絿鍏樻慨鈧柕鍫濇噽椤斿﹤鈹戞幊閸婃捇鎳楅崼鏇炲偍闁归棿鐒﹂埛鎴︽煕閹炬潙绲诲ù婊€绮欓弻娑氣偓锝庝簻椤忣亪鏌￠崨顓犲煟妞ゃ垺宀搁崺鈧い鎺嗗亾妞ゎ偄绻橀幖鍦喆閸曨偅鐎梻浣瑰缁诲倸螞濞嗘挻鍋熸慨妯垮煐閸婄敻鎮峰▎蹇擃仾缂佸矁娉曠槐鎾愁吋閸曨収妲銈嗘穿缂嶄礁鐣峰⿰鍕闁荤喐澹嗛敍蹇涙⒒娓氣偓濞佳囥偑閸偂绻嗛柛銉㈡櫇閻捇鏌涢幘妤€鎳愰敍婵嬫⒑缁嬫寧婀伴柣鐔村姂椤㈡瑦寰勯幇顓犲幈闁诲函缍嗛崑鍛暦瀹€鍕厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋涢澶愬箖濞嗘挸骞㈡俊顖濇娴煎矂姊虹拠鈥虫灍妞ゃ劌锕妴浣割潩鐠鸿櫣鍔﹀銈嗗笒鐎氼剟鎷戦悢鍏肩叆婵犻潧妫欐刊鍏肩箾鐏忔牗娅婇柡宀嬬秮楠炴﹢宕樺顔煎Ψ闂備浇顕х换鎰涘▎鎴炲床婵炴垯鍨洪弲鏌ユ煕濞戝崬鏋熼柟顔界懇濮婃椽骞愭惔銏狀槱婵炲瓨绮犳禍顏堝箖娴兼惌鏁婇柣锝呯灱閹虫繈姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧鍣崑濠囩嵁濡偐纾兼俊顖滅帛椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢绘俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋為悡鏇熴亜椤撶喎鐏ュù婊呭仦閵囧嫰鍩￠崘銊ュ箣闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁肩⒈鍏涢幃锝夋⒑鐠囨煡顎楅柣蹇斿哺閹繝鏁撻悩鑼舵憰闂侀潧艌閺呮粓宕戦崱娑欑厱閻忕偛澧介埥澶嬨亜韫囥儲瀚�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃繘鍩€椤掍胶鈻撻柡鍛Т閻ｅ嘲螣閼姐倗鐦堝┑顔斤供閸樻悂骞愰崘顔解拺闁告稑锕ユ径鍕煕鐎ｎ偅宕岄柟铏崌瀹曠ǹ螖娴ｅ搫寮伴梻濠庡亜濞村嫮寰婇懞銉ь洸闁哄稁鐏愰悷鎵冲牚闁告洦鍘鹃悡鈧梺鍓х帛閻楃娀寮婚妸銉㈡斀闁糕剝锚濞咃綁姊洪崫鍕棤闁稿鍊濆濠氬Ω閵夈垺顫嶉梺鎯ф禋閸嬪嫰顢旈敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴欏灪閸嬨倝鏌曟繛褍鍟悘濠囨倵閸忓浜鹃梺鍛婃处閸撴瑦绂嶉柆宥嗏拺闁告稑锕ｇ欢閬嶆煕閻樺啿鍝洪柕鍡楁嚇瀵濡烽敂鎯у箥闂備胶绮崹鍫曟晝閳轰讲鏋旈柡鍐ㄥ€荤壕濂告煃瑜滈崜鐔风暦閸楃偐妲堟繛鍡樺灥楠炴绻濈喊妯活潑闁搞劎鏁诲畷鎴﹀箛椤旇姤娈板┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮￠悢鍝ョ瘈闁割煈鍋呯亸浼存倵濮樼偓瀚�.