发布时间：2021-07-06所属分类：工程师职称论文浏览：1次
摘 要： 摘要：众创空间在成长中显露出两个主要问题，一是过度依赖政府补贴，二是孵化效率亟待提高。文章考察了地理邻近性对众创空间资金绩效与孵化效率的影响，同时将众创空间自身特征与环境因素纳入研究框架，分析了众创空间自身资源优势与所处区域创新能力对地理
摘要：众创空间在成长中显露出两个主要问题，一是过度依赖政府补贴，二是孵化效率亟待提高。文章考察了地理邻近性对众创空间资金绩效与孵化效率的影响，同时将众创空间自身特征与环境因素纳入研究框架，分析了众创空间自身资源优势与所处区域创新能力对地理邻近性与众创空间成长的调节作用。研究结果表明，地理邻近性与众创空间资金绩效呈倒U型关系;地理邻近性促进众创空间孵化效率的提升;资源优势正向调节地理邻近性对众创空间孵化效率的促进作用;区域创新能力正向调节地理邻近性与众创空间资金绩效的倒U型关系;区域创新能力正向调节地理邻近性对众创空间孵化效率的促进作用。文章对众创空间如何利用自身与外部优势促进资金绩效增长与孵化效率提升，解决成长难题有指导意义。
关键词：地理邻近性;资源优势;区域创新能力;众创空间资金绩效;众创空间孵化效率
随着“大众创业，万众创新”浪潮的不断推进[1]，创新创业服务机构蓬勃发展，众创空间作为集“创新”与“创业”、“投资”与“孵化”于一体的全要素综合服务平台应运而生[2]。有别于创业型企业与传统孵化器，众创空间具有“创新创业服务生态系统”的特征[2]，强调多元主体参与、资源整合共享，致力于创意获取到创意整合再到创意商业化的“创新—培育”全过程[3]，实现多主体间的协作共享共育。据《中国火炬统计年鉴》数据显示，截至2019年底，全国纳入火炬计划统计的众创空间有8000家，且连续四年呈上涨趋势，发展迅猛。然而，众创空间在后期发展中显露出诸多问题，如过度依赖政府补贴，盈利模式尚未建立[2];孵化功能有限，服务多集中于基础服务阶段[2];运作效率与服务质量亟待提高[4]。上述问题主要涉及众创空间成长的两方面：一是有关众创空间生存经营的盈利问题，既有研究考察了众创空间的盈利模式与众创空间内新创企业的资金绩效[5,6]，但缺少针对众创空间自身资金绩效的实证分析;二是影响众创空间持续发展的孵化问题，既有研究测算了不同省份众创空间的运营效率[7]，指出众创空间孵化功能有限[2]，但较少针对孵化效率展开实证研究。因此，采用实证分析探讨如何促进众创空间资金绩效的增长以及孵化效率的提升，对缓解众创空间发展难题、推动众创空间健康成长具有重要意义。
众创空间具有天然集群的特征[8]，一是作为服务创新创业的空间载体聚集了创业者、外部服务商等多方主体自发形成生态系统，二是作为独立的创新孵化机构与邻近众创空间集聚形成众创空间集群。已有学者讨论了众创空间内利益相关者之间多主体协同的价值共创机制[9,10]，但较少有学者考虑不同众创空间之间的互动交流对众创空间成长的影响。多数众创空间之间尚未建立正式的网络或联盟关系，通常仅维持着非正式联系，由于地理邻近性有利于促进非正式联系[11]，因此，从邻近性视角出发，考虑不同众创空间之间的地理邻近性对众创空间成长的影响有助于理解众创空间集群优势在促进资金绩效与孵化效率方面发挥的作用。
此外，地理邻近性对众创空间成长的作用可能受到众创空间自身特征与环境因素的影响。资源优势是众创空间的内在特征，地理邻近性作用于众创空间成长时必然产生竞争效应，不同众创空间资源的不平衡会影响众创空间的竞争地位，在资源上具有比较优势的众创空间更容易缓解地理邻近性带来的外部压力，也将占据具有竞争优势的市场地位[12]。区域创新能力衡量了众创空间所在地区的创新创业环境，区域创新能力高的地区会拥有与投入更多的创新资源，可以有效缓解地理邻近性造成的资源竞争，对众创空间成长起到一定的调节作用。
基于此，本文以2017年国家备案的众创空间为研究对象，研究地理邻近性对众创空间成长的影响，其中成长包括资金绩效与孵化效率两方面，并将众创空间自身特征与环境因素纳入研究框架，研究资源优势与区域创新能力对地理邻近性与众创空间成长关系的调节作用。
相关期刊推荐：《科学学研究》主要发表科学学、科技政策、科技管理方面具有一定理论见解和研究水平的学术论文、调查报告和典型案例，以推动创新研究，促进学术交流为主旨。本刊除设有：科技论坛、科学学理论、科技发展战略与政策，科技管理等栏目外，还有科技人物、书刊评介、学术动态等非常设栏目。
1理论背景与研究假设
1.1地理邻近性与众创空间成长的关系
地理邻近性，也称空间邻近性或地域邻近性[13]，表示空间距离的接近程度[14]，是多维邻近性中最直观的一种空间特征[15]，也是起源最早、界定最清、争议最少的邻近性维度[16]。
(1)地理邻近性与众创空间资金绩效的关系
本文认为地理邻近性与众创空间资金绩效呈倒U型关系。第一，地理邻近有助于众创空间面对面交流，促进合作的形成。交流与合作有利于众创空间明晰自身定位，识别并筛选出与自身目标协同、文化相容的创新想法与创业项目，进而对入驻团队与企业入股、投资以赚取投资收入。第二，地理邻近有助于众创空间知识、经验、方法、技术的流动与转移，促进知识溢出效应，加强学习模仿。彼此间对知识、经验等的学习模仿有助于众创空间提升运营管理能力，更好地服务入驻团队与企业，从而增加服务收入。第三，地理邻近有助于提高众创空间的合法性与声誉，促进资源持有者的集聚以及资源“高地”的形成。包括政府、投资机构在内的资源持有者是众创空间获取政府补贴、社会投资的来源，受资源聚拢吸引的创业团队与企业入驻也可以增加众创空间的物业收入、服务收入以及投资收入等。因此，地理邻近性对众创空间资金绩效具有一定的正向影响。
然而，超过某一阈值后，地理邻近性会对众创空间资金绩效产生负向影响。第一，过度的地理邻近性会转变为“拥挤效应”[17]。过度的拥挤会加剧众创空间对区域内创新创业资源的竞争，致使众创空间将关注点分散到资源争夺、协调交易等事务中，增加了运营、交易、协调的成本。同时，掌握创新想法与创业项目的团队与企业以及资金与资源的提供者也会因为“拥挤效应”被更多的众创空间瓜分，致使每个众创空间获取的资源受限，继而收入受限，不利于众创空间资金绩效的提高。第二，过度的地理邻近性容易形成“地理锁定”[18]。即过度聚集的众创空间往往享有共同的资源库，因而容易在制度规范、发展模式、技术经验、项目选择等方面趋于同质化，从而抑制了众创空间的开放性，使之难以吸收新思想、新技术、新想法，陷入能力陷阱，继而难以接受更新颖的项目与更创新的团队，错失投资机会，长此以往，也会逐渐失去政府与社会主体的关注，对众创空间资金绩效产生负面影响。
因此，提出假设：
H1a：地理邻近性与众创空间资金绩效呈倒U型关系。
(2)地理邻近性与众创空间孵化效率的关系
本文认为地理邻近性对众创空间孵化效率具有正向促进作用。第一，地理邻近性往往伴随着“知识溢出效应”。众创空间从知识尤其是隐性知识的传播与流动中受益，能够以更专业的知识服务于入驻团队与企业，帮助创业项目由想法到落地再到商业化，继而提高孵化效率。第二，地理邻近性有助于加强众创空间的“学习效应”。众创空间通过学习与模仿增加管理经验、优化办事流程、提升服务水平，从而帮助入驻团队与企业更好地对接金融、法律、咨询、融资等服务，继而提高孵化效率。第三，地理邻近性有助于促进众创空间的合作。地理上的邻近可以降低众创空间对合作伙伴的搜寻与交易成本[19]，合作关系的建立也有助于众创空间共享创业导师、联合举办创新创业培训交流活动，从而对入驻团队与企业实施更专业、更多样的指导与培训，继而提高孵化效率。
因此，提出假设：
H1b：地理邻近性对众创空间孵化效率具有正向促进作用。
1.2资源优势的调节作用
地理邻近性有利于资源聚集[20]，而地理邻近性又往往会产生高度竞争的环境[21]，竞争使得资源变得更加昂贵与稀缺[20]。此时，众创空间内部资源的支持将成为缓解竞争压力的有效方式。根据资源优势理论，存在资源比较优势、资源均势、资源比较劣势三种状态，具有资源比较优势的众创空间更容易在竞争中占据优势地位。
资源优势理论是对异质需求理论与资源基础理论的结合，即将企业的竞争优势扩展到特定情境中[22]。具体而言，企业拥有的资源优于竞争对手且更满足需方偏好时，则获得了资源上的比较优势，进而掌握了竞争优势。
(1)资源优势对地理邻近性与众创空间资金绩效的调节
资源优势可以强化地理邻近性与众创空间资金绩效的正向关系，弱化地理邻近性与众创空间资金绩效的负向关系。首先，具有资源比较优势的众创空间通常被认为是具有价值、值得维持长期关系的合作对象，在与邻近众创空间合作时更有选择权与话语权，因而更容易与优质众创空间建立联系，通过强化合作质量与知识溢出促进自身经验、技术的学习模仿，进而增加投资收入与服务收入。其次，具有资源比较优势的众创空间拥有更多的创新资源，更能满足创业团队与企业的需求，因地理邻近而聚集的创业团队与企业会进一步向资源比较优势的众创空间聚集，增加众创空间的入驻量，进而增加物业收入、服务收入以及投资收入。
当地理邻近性对众创空间资金绩效表现为负向影响时，资源优势会弱化这种负向关系。首先，具有资源比较优势的众创空间可以削弱由地理邻近的“拥挤效应”产生的竞争压力。具有资源比较优势的众创空间资源类型更多样、资源数量更丰富、更能满足创业团队与企业的需求，可以有效缓解外部资源有限性导致的竞争，因而削弱“拥挤效应”与“竞争效应”对众创空间资金绩效的负向影响。其次，具有资源比较优势可以弱化“地理锁定”问题。资源优势理论认为竞争是进化的、过程的、动态的[12,23]，因此，具有资源比较优势的众创空间为在竞争中维持长久优势，通常会持续地对产生竞争优势的资源进行再投资[12]，这可以有效地保证众创空间的灵活性与开放性，削弱“地理锁定”对资金绩效的负向影响。
因此，提出假设：
H2a：资源优势在地理邻近性与众创空间资金绩效之间具有正向调节作用，即具有资源比较优势的众创空间会强化地理邻近性与众创空间资金绩效间的正向关系，弱化地理邻近性与众创空间资金绩效间的负向关系。
(2)资源优势对地理邻近性与众创空间孵化效率的调节
资源优势会正向调节地理邻近性与众创空间孵化效率的关系。首先，具有资源比较优势的众创空间因内部资源充足，对资源搜寻、吸收、转换的时间会大大减少，而资源比较劣势的众创空间更需要搜寻互补或相同的资源以补充自身资源库。考虑到地理邻近性产生的竞争效应，具有资源比较优势的众创空间更倾向于充分利用自身资源为入驻团队与企业提供定制化的指导与服务，外部竞争的干扰对其作用微乎其微，可以有效保证对孵化事务的投入;而资源比较劣势的众创空间往往会花费更多的时间、精力投入到资源争夺中，对孵化事务的投入有所下降。其次，具有资源比较优势的众创空间会主动吸引创业团队与企业以及资源持有者的合作，相反地，利益相关者对资源比较劣势的众创空间投入的关注度会有所下降。考虑到合作可以有效缓解地理邻近性产生的竞争压力，具有资源比较优势的众创空间在合作中的优势地位可以缩短合作中搜寻、协调、谈判以及交易的过程，将主要时间、精力投入到与孵化相关的事务上，以提升孵化效率、提高孵化质量为主要目标;而资源比较劣势的众创空间更致力于寻找合作伙伴以建立长期稳定的关系，对孵化事务的投入相应减少。
因此，提出假设：
H2b：资源优势在地理邻近性与众创空间孵化效率之间具有正向调节作用。——论文作者：王海花，赵鹏瑾，周位纱，周洁
SCISSCIAHCI
