暴力行为危险因素核心期刊好发吗
发布时间：2013-07-13所属分类：教育论文浏览：1142次
摘 要： 暴力是现代社会发展中一个突出的问题,引起了全社会的广泛关注,近年国内外开展了许多关于暴力行为危险因素的研究,本文拟对这方面的研究现状作一综述。
暴力是现代社会发展中一个突出的问题,引起了全社会的广泛关注,近年国内外开展了许多关于暴力行为危险因素的研究,本文拟对这方面的研究现状作一综述。
关键词:暴力;危险因素
1.1 脑损伤 很长一段时间以来,一些研究即发现大脑特定区域的损伤会导致暴力行为。对于头部受伤的退伍军人的研究即是为了发现额叶损伤与攻击行为的关系。Grafman[1]对279例头部穿通伤的退伍军人进行对照研究,结果显示暴力行为与受伤部位的大小无关,有额叶损伤的个体表现出更多的攻击和暴力行为。Brower[2]总结文献后发现大脑损伤与攻击控制障碍有关,尤其是额叶损伤,认为额叶的功能障碍与攻击行为的的增加有关,额叶执行功能的缺陷可能使将来攻击行为的发生增加。近年有学者认为前额皮层是控制情绪的神经环路的重要组成部分,额叶损伤可能引起情绪的控制障碍,使个体趋向于发生暴力行为。但迄今为止没有研究能可靠证明额叶功能障碍能预测暴力行为。
1.2 脑影像学研究 一些脑影像学研究已发现了暴力犯罪与额、颞叶功能异常或结构缺陷有关。Raine等[3]用正电子发射计算机扫描(PET)测定暴力犯罪者两侧半球前额和皮层下区域(杏仁体、中脑、海马和丘脑)的功能,发现冲动性凶杀行为者前额功能降低,右侧皮层下区域功能增强,而有预谋的凶杀行为者却只有右侧皮层下活动增加,此研究结果支持冲动性凶杀行为者由于前额功能的缺陷,不能控制皮层下区域的攻击性冲动的假说。其他的人类PET研究也发现凶杀者与无暴力者比较,前者额叶皮层糖代谢降低,人格障碍有攻击行为的眶额皮层糖利用降低。尔后Raine[4]的核磁共振(MRI)研究报道有暴力的反社会人格障碍者与健康者或与其他精神障碍者比较,前额灰质明显减少,比健康对照组减少11%,白质无明显改变。
Soderstrom等[5]以单光子发射计算机扫描(SPECT)和MRI对21例冲动性暴力罪犯进行测定,其中16例研究对象有颞叶和/或额叶的血流灌注减少,与11名健康对照比较,暴力组在右侧角回、右侧中部颞叶脑回、双侧海马和左侧额叶白质血流量显着减少,而双侧顶叶皮层血流增加, MRI未见相应的结构改变,提示异常的额、颞叶活动可能与暴力行为相关。有学者认为暴力行为与前额功能降低和皮层下(包括杏仁体)的功能增加有关,单独的额叶受损不能解释攻击行为,应考虑神经环路其他部分的功能障碍及其与心理社会功能缺陷的相互作用,故对皮层和皮层下脑区同时作定量分析是今后研究方向。
1.3 神经心理测验 一些研究者采用神经心理测验评估暴力行为个体是否有脑功能的异常,Yeudall[6]概括了使用H-R神经心理成套测验进行的研究,发现89%的暴力罪犯表现出异常的测验结果,主要是左半球和前额皮层功能障碍。
Bergvall等[7]研究了一组暴力犯罪者的前额执行功能,测定了研究对象的计划功能、视觉记忆和注意转移,发现暴力犯罪者空间和数字记忆及计划功能测试成绩好,但与对照组比较,注意转换明显受损,当要求从一个知觉空间到另一知觉空间的注意转换时,暴力组表现出更多的明显错误,这些缺陷可能是前额生物学变化在认知方面的反映。Krakowski等[8]采用威斯康星卡片分类测验(WCST)对精神病人进行研究,结果显示有暴力行为的精神病人测验成绩差,WCST是一个应用多年的神经
心理学测验,被认为是测验额叶执行功能的标准测验,提示这类患者额叶功能受损。然而,有关暴力行为的神经心理学研究存在一些方
法学问题,如样本量小,缺乏代表性,多数测定的是监狱或精神病院的研究对象,故目前尚无一致结论。
1.4 神经递质 大多数研究支持单胺类神经递质与人类攻击行为有关的假说。目前比较公认的是五羟色胺(5-HT)假说,认为冲动性攻击行为与中枢5-HT功能低下相关。脑脊液和外周血中5-HT及其代谢产物的测定常用于间接评价中枢5-HT的功能,Balaban[9]复习文献后发现在
精神病学文献中,比较一致的结论是脑脊液中五羟色胺代谢产物五羟吲哚乙酸(5-HI-AA)浓度降低与攻击行为相关。而外周血中5-HT的含量与攻击行为的关系结论不一致。近期的多数研究发现外周血中5-HT浓度与暴力行为呈正相关。Moffitt等[10]在流行病学研究中用高效液相色谱测定了781名21岁的研究对象的全血5-HT,结果显示全血5-HT含量与男性暴力行为相关,在女性中未发现此联系,男性暴力行为者全血5-HT平均值为222ng/ml,比正常值高0.48SD,比无暴力的男性平均值高0.56SD,然而此研究也发现一些非暴力男性的5-HT含量比暴力男性高,提示尽管全血5-HT含量对暴力危险的评估较灵敏,但在普通人群中全血5-HT含量作为暴力危险的标记缺乏足够的特异性。由于血中5-HT大多产生于肠道,存在于血小板内,不能通过血脑屏障,所以对于外周血中5-HT与中枢5-HT的关系仍是一个值得探索的问题。近年,有学者用影像学技术研究5-HT功能的解剖部位,用PET测定5-HT激动剂对局部大脑皮层糖代谢的影响,发现健康自愿者在服用芬氟拉明后有眶额和邻近的腹侧正中额叶皮层、扣带回的糖代谢增加,而冲动性暴力行为者这些区域的糖代谢增加迟钝或缺乏。New等[11]用PET测定了局部脑代谢对m-氯苯哌嗪(m-cpp)的反应,m-cpp是一种非特异性5-HT2A和5-HT2c部分激动剂,研究结果显示在对m-cpp反应时,冲动性攻击行为者的左侧中后眶额皮层和前扣带皮层的糖代谢率比对照组低,未见相应激活,而后扣带皮层的激活却比对照组高,提示眶额皮层和前扣带回的5-HT功能低下。但5-HT能否作为暴力行为的预测指标有待进一步前瞻性研究。
2 心理因素
2.1 个性特征 个性是人类行为方式的基础,个性心理学者认为不同个性特征发生攻击行为的可能性不同。Valliant等[12]的研究发现暴力犯罪者的明尼苏达多相人格测定(MMPI)评分Pd、Pa、Sc分高于非暴力罪犯,反映暴力罪犯冲动、社会适应差、多疑、敌意、愤怒、情绪不稳定等个性特点。国内王小平等[13]用MMPI对精神分裂症攻击组和非攻击组研究也发现攻击组的Pd分高于对照组,提示攻击个体的冲动、好攻击、情绪不稳的人格特征。另外艾森克[14]个性问卷(EPQ)也常用于暴力行为的研究,国内邱昌建的研究结果显示暴力犯罪者的E分高于财产性犯罪者,提示暴力罪犯有更高的外倾性,富攻击性。结论与MMPI研究有些类似,反映暴力行为个体有其人格基础。
2.2 精神病理 一般认为,精神病人暴力行为发生率高于普通人群,且与精神障碍的类型相关,大多数研究肯定了精神分裂症与暴力行为的统计学联系,尤其是合并物质滥用者,有研究者报道酒精滥用合并精神分裂症发生暴力犯罪的危险是正常人群的25.2倍,是无酒精依赖的精神分裂症的7倍,Anger-mere[15]回顾了1990年以来所有的流行病学研究,认为精神分裂症和暴力行为间有适度而重要联系,但与物质滥用和反社会人格相比,这种联系要小些,且暴力行为的增加只限于特定的症状群。提示暴力行为与精神症状密切相关。一般认为幻觉、妄想与精神病人的攻击行为相关。Cheung等[16]对长期住院的慢性精神分裂症病人进行对照研究后得出以下结论:暴力行为与幻觉的声音、内容、情感有关,多数暴力行为病人有被害妄想,妄想使病人愤怒。而Stainert等[17]研究中用PANSS量表评估连续住院病人的精神症状,结果显示幻觉、妄想和被害观念等精神症状与病人的暴力行为之间联系无统计学意义,而与思维障碍、敌意明显相关。
3 环境因素
家庭是个体最早接受社会化的场所,人的行为、心理直接或间接受到早年家庭环境的影响。一些研究认为早年父母亲的暴力行为和精神病史、物质滥用史等不良家庭环境及幼年被遗弃、受虐待等创伤性生活经历与后期暴力行为相关。Hod-gins[18]对15 117名研究对象随访至30岁,发现单亲家庭使后代男性暴力犯罪增加2.02倍,女性增加2.09倍,提示早年不良家庭环境与暴力行为的关系密切。
Caspi等[19]进行了为期30年的跟踪研究,共追踪了1 037名儿童从出生到成年,其结果显示,与未在儿童期受虐待或很少受虐待的儿童相比,受严重虐待的儿童易于产生对抗社会的暴力行为。
总之,近年随着临床和研究技术的发展,对暴力行为危险因素的研究有了进一步进展。但由于暴力行为的定义不统一、缺乏暴力程度的共同度量标准及样本缺乏代表性等问题,加之人类行为本身的复杂性使各研究间缺乏可比性,导致研究结果的不一致。以后在高危人群研究的基础上还应进行多区域的纵向研究,使研究结果尽可能的反映总的人群,同时还应考虑生物、心理、社会各因素间的相互作用,使暴力行为危险因素的研究结论更为准确,为暴力行为的预测和控制提供更有力的证据。
参考文献:
[1] Grafman J,Schwab K,Warden D. Frontal lobe injuries ,vio-lence, and aggression[J]. Neurology,1996,46(5):1231[2] Brower MC,Price BH. Neuropsychiatry of frontal lobe dys-function in violent and criminal behaviour[J]. J NeurosurgPsychiatry,2001,71(6):720[3] Davidson RJ,Putnam KM,Larson C,et al. Dysfunction inthe neural circuitry of emotion regulation[J]. Science,2000,289(5479):591[4] Raine A,Meloy JR,Bihrle S,et al. Reduced prefrontal andincreased subcortical brain functioning assessed usingpositron emission tomography in predatory and affectivemurderers[J]. Behav Sci Law, 1998 ,163(3):319[5] Raine A,Lencz T, Bihrle S,et al. Reduced prefrontal greymatter volume and reduced autonomic activity in antisocialpersonality disorder[J]. Arch Gen Psychiatry,2000,57(2):119[6] Soderstrom H, Tullberg M,Wikkelso C,et al. Reduced re-gional cerebral blood flow in non-psychotic violent offenders[J]. Psychiatry Res,2000,98(1):29[7] Yeudall LT. Neuropsychological impairment of persistentdelinquency[J]. J Neu Ment Dis,1982,170(5):257[8] Bergvall AH,Wessely H,Forsman A,et al. A deficit in at-tentional set-shifting of violent offenders[J]. Psychol Med ,2001, 31(6):1095[9] Balaban E. Mean genes and the biology of aggression[J]. JNeurogenet,1996,11(1):1.
[10] Moffitt TE,Brammer GL,Caspi A,et al. Whole blood sero-tonin relates to violence in an epidemiological study[J]. BiolPsychiatry,1998,43(6):446[11] New AS,Hazlett EA,Buchsbum MS,et al. Blunted pre-frontal cortical 18-fluorodeoxyglucose positron emission to-mography response to meta-chlophenylpiperazine in impul-sive aggression[J]. Arch Gen Psychiatry,2002,59(7):621[12] Valliant PM,Gristey C,Pottier D,et al. Risk factors in vio-lent and nonviolent offenders[J]. Psycho Rep,1999,85(2):675[13]王小平,杨德森.攻击性精神分裂症患者MMPI对照研究[J].中国临床心理学杂志,1995,3(4):227[14]邱昌建,方进博.成年罪犯人格特征及父母教养方式相关分析[J].中国心理卫生杂志,2002,16(8):563[15] Angermeger MC. Schizophrenia and violence[J]. Acta Psy-chiatry Scand Suppl,2000,102(407) :63[16] Cheung P, Schweitzer I, Crowley K, et al. Violence inschizophrenia[J]. Schizophr Res,1997,26 (2) :181[17] Stainert T,Wolfle M,Gebhardt RP,et al. Measurement ofviolence during in patient treatment and association withpsychopathology[J]. Acta Psychiatry Scand,2000,02(2):107[18] Hodgins S,Kratzer L,Mcneil TF,et al. Obstetric complica-tions ,parenting and risk of criminal behavior[J]. Arch GenPsychiatry,2001,58(8):746[19] Caspi A, Mcclay J,Terrie E,et al. Role of genotype in thecycle of violence in maltreated children[J]. Science,2002,297(5582):851
濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倿鏌ｉ悢宄扮盎闁兼澘娼″鍫曞醇濞戞ê顬夊┑鐐叉噽婵灚绌辨繝鍥ч柛灞剧煯婢规洟姊洪崨濠庢疁濞存粌鐖煎濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�:闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾鐎规洦鍨堕獮鎰償閵忥紕褰块梺鐟板悑閻ｎ亪宕瑰ú顏勭煑闊洦绋掗悡鐔兼煏韫囧﹥鍤夌憸鐗堝笒缁€鍕煟濡偐甯涢柣鎾存礋閺岀喐瀵肩€涙ɑ閿梺鍝勵儑閸犳牠寮诲☉姘ｅ亾閿濆骸浜炲褜鍓熼弻鏇㈠炊瑜嶉顓犫偓娈垮櫘閸ｏ絽鐣烽崼鏇椻偓鏍敊閼恒儱纾冲┑顔硷工椤嘲鐣烽悢纰辨晝闁靛洦濡搁崶銊у幐闁诲繒鍋犻褔鍩€椤掍胶澧辩紓鍌涙崌閹崇偤濡烽妷褏鐛┑鐘灱濞夋盯寮甸鍕柧濠靛倸鎲￠埛鎺懨归敐鍫燁仩閻㈩垱鐩弻鐔哄枈閸楃偘绨藉┑鈥冲级閸旀瑥顕ｉ幘顔藉亹闁归鐒︾紞妤呮⒒娴ｅ憡鎯堥柛鐕佸亰閹囧幢濞嗘垳绗夐梺鎸庣箓濡稓绮绘ィ鍐╃厱闁斥晛鍠氬▓娆撴倵濮橆厽绶查棁澶嬬節婵犲倸顏╅柛鏂诲€濆Λ浣瑰緞閹邦厾鍙嗗┑鐘绘涧濡瑩骞栭幇鐗堢厱闁哄倹顑欓崕鎰庨崶褝韬い銏＄☉椤繈骞戦幇顒佸創闂傚倷绀侀幖顐︽儗婢跺本宕叉繝闈涙閺嗭附銇勮箛鎾村櫤濠殿垱鎸抽弻娑樷槈濮楀牆濮涙繛瀛樼矋閻楃姴顫忕紒妯肩懝闁逞屽墴閸┾偓妞ゆ帒鍊告禒婊堟煠濞茶鐏︾€规洏鍨藉畷銊︾節娴ｈ櫣鐣鹃梻浣虹帛閸旀牕岣垮▎鎴犵當鐟滃繒妲愰幒妤婃晩閻熸瑥瀚悵鏇㈡⒑闂堟稓澧崇紓宥勭閻ｅ嘲顫滈埀顒佷繆閹间焦鏅滅紓浣癸供濡劑姊婚崒姘偓椋庢濮橆兗缂氶柤濮愬€愰崑鎾绘濞戞氨鍔悗瑙勬磸閸ㄦ椽濡堕敐澶婄闁靛ě灞芥櫍闂傚倷鑳舵灙缂佺粯锚铻為悹鎭掑妽瀹曟煡鏌涢埄鍏︽粍绂嶅⿰鍫熺厵闂侇叏绠戦弸娑㈡煛鐎ｎ亪顎楅棁澶嬬節婵犲倸鏆欓柍閿嬫⒒缁辨帗娼忛妸锕€闉嶉梺鐟板槻閹冲繘藝閻楀牊鍎熸俊顖滅帛濞呭啴姊婚崒娆戝妽闁诡喖鐖煎畷婵嗩吋閸滀焦瀵岄梺鑺ッˇ浠嬪吹閺囥垺鐓欓柟顖涙緲琚氶梺绋款儏鐎氫即寮婚敐澶婄闁惧浚鍋呭畷鍐差渻閵堝棙鐓ユい锔诲灦閳ユ棃宕橀鍢壯囨煕閳╁喛渚涙慨濠傛健濮婅櫣绮欏▎鎯у壉闂佸憡姊瑰ú鐔兼晲閻愭祴鏀介悗锝庘偓顓涙櫊閺屽秹宕崟顐熷亾婵犳艾鐭楅柛鈩冦仜閺€浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇ョ畱閻ｆ繈鏁愰崨顔间淮闂佽鍠氶崑銈夊蓟閵娧€鍋撻敐鍐ㄥ缂併劌顭峰娲传閸曨剙顦╁銈冨妼濡鍩㈠鍡欑瘈闁告洏鍔屾禍鐐箾閸繄浠㈤柡瀣ㄥ€曢…鑳槼妞ゃ劌锕悰顕€宕卞☉妯肩潉闂佸壊鍋呯换宥呩缚婵犲洦鈷戦柡鍌樺劜濞呭懘鏌涢悤浣镐喊妞ゃ垺姊圭€佃偐鈧稒菤閹风粯绻涙潏鍓у埌闁硅绻濋獮鍡涘醇閵夛妇鍘辨繝鐢靛Т婵亶宕烽鐐茬柧闂傚倷绶氬ḿ褑鍣归梺绋挎湰缁本鏅舵ィ鍐┾拻濞达綀娅ｇ敮娑㈡煕閺冣偓濞叉牞鐏掓繝鐢靛Т濞层倝鎮块鈧弻娑樷槈濡吋鎲奸梺缁樻尵婵兘鎯€椤忓牆绾ч柛顭戝枦閸╃偞绻濋埛鈧崒姘ギ闂佸搫鐭夌紞浣逛繆閻戣棄唯闁挎洍鍋撴繛鍫燁殜濮婃椽宕崟顒佹嫳缂備礁顑嗛崹鍧楀春閵忊剝鍎熼柕濞垮劤閻も偓婵＄偑鍊栫敮鎺楀磹妞嬪孩顫曟慨妞诲亾婵﹦绮粭鐔煎焵椤掆偓宀ｈ儻顦查摶鐐翠繆閵堝懏鍣归柣銈庡枛闇夐柛蹇撳悑缂嶆垹绱掗悩闈涙灈闁诡喗顨呴埥澶娾枍閾忣偄鐏﹂柛鎺戯功閳ь剟娼ч幗婊呭婵傚憡鍊甸柨婵嗛楠炴鐥鈩冪【闂囧绻濇繝鍌氼伀濠⒀冪仛閹便劍绻濋崘鈹夸虎濡ょ姷鍋為崝鏍箚閺冨牊鏅查柛灞句緱濞兼棃姊婚崒娆戭槮闁圭⒈鍋婇幃褍饪伴崼婵堫槶濠殿喗蓱婢у酣宕戦幘缁橆棃婵炴垶鐗曟禒顕€鎮楃憴鍕闁挎洏鍨介妴浣糕枎閹炬潙娈愰梺鍐叉惈閸燁偊鎮欐繝鍌楁斀闁绘ê鐏氶弳鈺佲攽椤旂虎妫庡褎绻堝铏圭矙濞嗘儳鍓遍梺鍦规晶钘壩ｉ幇鏉跨闁归绀侀幃鎴︽⒑缁洖澧查柨鏇楁櫅铻為柛鎰靛枟閳锋垹鐥鐐村櫤闁绘繍浜弻鐔兼偡閻楀牆鏋犻悗娈垮櫘閸嬪﹪鐛Ο鑲╃＜婵☆垳绮鐔兼⒒娴ｈ姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�.闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾鐎规洦鍨跺畷绋课旀担绯曞亾閸洘鐓曟い鎰Т閸旀岸鏌ｉ幒鎴犱粵闁靛洤瀚伴獮鎺戭吋閸ヨ埖袦濠电姭鎷冪仦鐣屼画缂備胶绮粙鎾寸閿曞倸纾兼慨姗堢到娴滅偓绻濋棃娑卞剰闁藉啰鍠栭弻銊モ槈濡警浠遍梺绋款儐閹瑰洭寮幇顓熷劅闁炽儴灏欓弫鏍⒒娴ｈ銇熼柛妯恒偢椤㈡牗寰勯幇顒冩憰濠电偞鍨堕崺鍐磻閹剧粯鏅查幖瀛樼箘閺佹牠鏌℃担鍝ュⅵ闁诡喗顨呴埢鎾诲垂椤旂晫浜為梻浣告啞椤ㄥ棙绻涙繝鍥ュù锝囩《濡插牊淇婇鐐存暠闁诲骸顭峰娲偡闁箑娈舵繝娈垮櫘閸欏啫顕ｇ粙搴撴瀻闁瑰墽琛ラ幏缁樼箾鏉堝墽鎮奸弸顏堟煙椤旇棄鐏︾紒缁樼箞婵偓闁宠棄鎳撻埀顒佸椤ㄣ儵鎮欑拠褍浼愬銈嗘尭閵堢ǹ鐣烽崼鏇炵厸闁告劦浜濆▓浠嬫⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亞缁棃寮婚妷銉ь槷闁瑰吋鐣崝宀勬偂濠靛鐓涢柛鎰╁妼閳ь剛鏁诲畷鎴﹀箻閼姐倕绁﹂梺鍓茬厛閸犳牗鎱ㄦ惔鈾€鏀介柍钘夋娴滄繃銇勯妸銉伐闁伙絿鍏樻慨鈧柕鍫濇噽椤斿﹤鈹戞幊閸婃捇鎳楅崼鏇炲偍闁归棿鐒﹂埛鎴︽煕閹炬潙绲诲ù婊€绮欓弻娑氣偓锝庝簻椤忣亪鏌￠崨顓犲煟妞ゃ垺宀搁崺鈧い鎺嗗亾妞ゎ偄绻橀幖鍦喆閸曨偅鐎梻浣瑰缁诲倸螞濞嗘挻鍋熸慨妯垮煐閸婄敻鎮峰▎蹇擃仾缂佸矁娉曠槐鎾愁吋閸曨収妲銈嗘穿缂嶄礁鐣峰⿰鍕闁荤喐澹嗛敍蹇涙⒒娓氣偓濞佳囥偑閸偂绻嗛柛銉㈡櫇閻捇鏌涢幘妤€鎳愰敍婵嬫⒑缁嬫寧婀伴柣鐔村姂椤㈡瑦寰勯幇顓犲幈闁诲函缍嗛崑鍛暦瀹€鍕厸鐎光偓鐎ｎ剛袦濡ょ姷鍋涢澶愬箖濞嗘挸骞㈡俊顖濇娴煎矂姊虹拠鈥虫灍妞ゃ劌锕妴浣割潩鐠鸿櫣鍔﹀銈嗗笒鐎氼剟鎷戦悢鍏肩叆婵犻潧妫欐刊鍏肩箾鐏忔牗娅婇柡宀嬬秮楠炴﹢宕樺顔煎Ψ闂備浇顕х换鎰涘▎鎴炲床婵炴垯鍨洪弲鏌ユ煕濞戝崬鏋熼柟顔界懇濮婃椽骞愭惔銏狀槱婵炲瓨绮犳禍顏堝箖娴兼惌鏁婇柣锝呯灱閹虫繈姊洪柅鐐茶嫰婢у鈧鍣崑濠囩嵁濡偐纾兼俊顖滅帛椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘ｅ亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢绘俊鐐€栭悧婊堝磻濞戙垹鍨傞柛宀€鍋為悡鏇熴亜椤撶喎鐏ュù婊呭仦閵囧嫰鍩￠崘銊ュ箣闂佸搫鏈惄顖炪€侀弴銏″亹闁肩⒈鍏涢幃锝夋⒑鐠囨煡顎楅柣蹇斿哺閹繝鏁撻悩鑼舵憰闂侀潧艌閺呮粓宕戦崱娑欑厱閻忕偛澧介埥澶嬨亜韫囥儲瀚�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃繘鍩€椤掍胶鈻撻柡鍛Т閻ｅ嘲螣閼姐倗鐦堝┑顔斤供閸樻悂骞愰崘顔解拺闁告稑锕ユ径鍕煕鐎ｎ偅宕岄柟铏崌瀹曠ǹ螖娴ｅ搫寮伴梻濠庡亜濞村嫮寰婇懞銉ь洸闁哄稁鐏愰悷鎵冲牚闁告洦鍘鹃悡鈧梺鍓х帛閻楃娀寮婚妸銉㈡斀闁糕剝锚濞咃綁姊洪崫鍕棤闁稿鍊濆濠氬Ω閵夈垺顫嶉梺鎯ф禋閸嬪嫰顢旈敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾绘繛鎴欏灪閸嬨倝鏌曟繛褍鍟悘濠囨倵閸忓浜鹃梺鍛婃处閸撴瑦绂嶉柆宥嗏拺闁告稑锕ｇ欢閬嶆煕閻樺啿鍝洪柕鍡楁嚇瀵濡烽敂鎯у箥闂備胶绮崹鍫曟晝閳轰讲鏋旈柡鍐ㄥ€荤壕濂告煃瑜滈崜鐔风暦閸楃偐妲堟繛鍡樺灥楠炴绻濈喊妯活潑闁搞劎鏁诲畷鎴﹀箛椤旇姤娈板┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮￠悢鍝ョ瘈闁割煈鍋呯亸浼存倵濮樼偓瀚�.
